8月27日，“伸張正義”將事情的來龍去脈寫成帖子發(fā)表在九江論壇上，并提醒其他網(wǎng)民購物時(shí)應(yīng)及時(shí)查對購物小票，以免遭受不必要的損失。

　　網(wǎng)友“伸張正義”說，8月25日晚上8點(diǎn)左右，她與三位同事一同去沃爾瑪超市購物。因?yàn)槟菚r(shí)候超市里人比較少，所以結(jié)賬時(shí)她與同事在不同的柜臺處買單。當(dāng)時(shí)她先出來，十多分鐘后她的同事才結(jié)完賬，原來沃爾瑪掃錯(cuò)了條碼，多收了同事20多元錢，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)得早所以在柜臺處退了多收的錢。8月26日下午，“伸張正義”突然心血來潮檢查自己的購物小票，這一看讓她嚇了一跳，她發(fā)現(xiàn)在總計(jì)220.20元的賬目中有20多塊錢也是被沃爾瑪多收的，其中熟南瓜子就被重復(fù)計(jì)費(fèi)了三次。

　　感覺上當(dāng)?shù)?#8220;伸張正義”當(dāng)即趕到沃爾瑪超市，要求退回多收的錢。經(jīng)過交涉，超市工作人員終于答應(yīng)在7個(gè)工作日內(nèi)將多收的錢打到她的銀行賬戶上。當(dāng)天晚上，“伸張正義”將下午的退款“軼事”告訴女兒，誰知細(xì)心的女兒發(fā)現(xiàn)還有一筆錢沒有退——價(jià)值2.9元的海蜇絲。于是“伸張正義”按購物小票上的電話再次致電沃爾瑪，沒想到超市工作人員竟不客氣地說誰知道是不是你自己多拿了一份。

　　隨后記者聯(lián)系上了沃爾瑪公司事務(wù)經(jīng)理唐冰。唐冰解釋說，工作人員已經(jīng)查詢過相關(guān)記錄，但并未發(fā)現(xiàn)有相關(guān)退款記錄，事情是否如“伸張正義”所說還不清楚。當(dāng)記者告訴其論壇上有網(wǎng)民“伸張正義”貼出了購物小票和退款小票時(shí)，唐經(jīng)理回答說將上九江論壇查看該貼。但到記者發(fā)稿時(shí)止，網(wǎng)民“伸張正義”仍未接到沃爾瑪?shù)娜魏瓮ㄖ蚪忉尅?BR>　�。ň沤侣劸W(wǎng) 記者 潘江英）