新聞評(píng)論：哈爾濱家樂(lè)福的門(mén)前是圣地？
來(lái)源：
聯(lián)商網(wǎng)
2006-03-21 10:28
真不明白了，動(dòng)力區(qū)樂(lè)松廣場(chǎng)外的空地莫非是你家樂(lè)福的地盤(pán)？就算是站在你門(mén)口，也并不妨礙你開(kāi)超市。再說(shuō)了，民工韓某并沒(méi)有犯罪，你家樂(lè)福保安憑什么對(duì)人家執(zhí)法？
你們家門(mén)口屬于公共場(chǎng)地，你有什么資格不讓人呆著？
家樂(lè)福財(cái)大氣粗，保安也跟著宰相門(mén)前官九品，還了得。家樂(lè)福屋里都裝不下保安的拳頭了，要在門(mén)外邊大施拳腳。這個(gè)門(mén)還敢進(jìn)人嗎？
關(guān)于家樂(lè)福保安“執(zhí)法”的秉公程度我們總有點(diǎn)耳聞，比如今年1月5日市民譚海濤家樂(lè)福保安誣陷偷牙膏，家樂(lè)福公共事務(wù)經(jīng)理徐環(huán)宇以個(gè)人名義向譚海濤表示道歉，并將一張證明交給譚海濤和他所在單位領(lǐng)導(dǎo)。
再比如今年2月16日市民劉女士在家樂(lè)福突遭兩個(gè)男士暴打，說(shuō)劉女士是小偷。被帶到家樂(lè)福超市防損部之后，兩個(gè)男士繼續(xù)毆打劉女士，而家樂(lè)福的保安從始至終一直看熱鬧。劉女士被毆打過(guò)程中，身上的500元現(xiàn)金不翼而飛，而該超市保安說(shuō)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，他們都以為劉女士是小偷�！百\喊捉賊”在家樂(lè)福上演，家樂(lè)福保安無(wú)動(dòng)于衷，最后讓賊安全逃脫。
我們并不懷疑保安的素質(zhì)，我們也不低估家樂(lè)福的對(duì)保安的栽培。屢屢鬧劇，家樂(lè)福的商店形象和保安形象已經(jīng)給我們畫(huà)了一個(gè)大概模樣。如果說(shuō)以前是在家樂(lè)福屋里，保安“操作”不當(dāng)還不至于影響公共安全。那么，今天把執(zhí)法挪出了大門(mén)以外，還是拳腳相加眾保安一起襲擊路人可有點(diǎn)橫行霸道。
也許洋大人的那個(gè)國(guó)家商家就這么霸道，可是中國(guó)的商家并沒(méi)有這個(gè)特權(quán)。還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪一個(gè)市民在中國(guó)人開(kāi)的商店門(mén)口被保安執(zhí)法，莫非你洋大人有一個(gè)特批？
我們不說(shuō)保安們?yōu)檠蟠笕顺洚?dāng)打手，畢竟端人家飯碗也不敢不伺候洋大人高興�？墒�，你要是總把打中國(guó)人誣陷中國(guó)人當(dāng)成工作當(dāng)成樂(lè)趣，可別說(shuō)要引起中國(guó)人的眾怒。這塊土地畢竟是中國(guó)的，今天這個(gè)時(shí)代也絕非是“華人與狗不得入內(nèi)”的那個(gè)罪惡年頭。你們這些保安們最好文明守法不要造次。假如這些保安生性好斗，最好去兩伊戰(zhàn)場(chǎng)，那里正缺炮灰。對(duì)付手無(wú)寸鐵的女士民工，沒(méi)必要如此猙獰！(作者：丁力)
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)