周勇:線下零售要承擔(dān)起制衡電商的重任
聯(lián)商網(wǎng)特約專欄:從京東出來的侯先生,據(jù)說拿了阿里的一點錢,今年下半年要在上海開另類生鮮超市,招兵買馬之時對筆者說了一句話:沒有互聯(lián)網(wǎng)管理經(jīng)驗的人只能做一般的管理者。初聽感覺挺有道理,但仔細(xì)推敲,感覺有點不對勁。占社零總額約90%的銷售額在線下實現(xiàn),那么多實體店的經(jīng)營者,大部分都沒有互聯(lián)網(wǎng)管理經(jīng)驗,他們就只能被淘汰?他們干不了,難道有互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗的人來接盤就能做好?
說互聯(lián)網(wǎng)是一種技術(shù)也好,工具也好,平臺也好,思維也好,DNA也好,其實有兩個關(guān)鍵詞最重要:溝通與數(shù)據(jù)。它改變了人與人之間的溝通模式,過去是:單向溝通,自上而下,單一中心,供應(yīng)鏈多層級,消費者沒有話語權(quán)。當(dāng)下是:網(wǎng)狀溝通,自下而上,多元中心,產(chǎn)銷對接,消費者主權(quán)時代;ヂ(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、移動網(wǎng)、社交網(wǎng),四網(wǎng)合一,撼動的是傳統(tǒng)思維,改變的是行為方式,顛覆的是社會結(jié)構(gòu),培育的是公平理念,形成的是消費主權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)實際上正在集結(jié)一場前所未有、規(guī)模宏大的“意識形態(tài)”革命。
阿里巴巴新經(jīng)濟圈由外圍的一個橢圓形、中間的一個正三角和核心的一個倒三角構(gòu)成,橢圓形被正三角分割成三塊,上面兩塊是“健康”與“快樂”,下面一塊是“空白”,這是留給后人去思考的目標(biāo)。正三角被倒三角分割為四塊,周邊三塊分別是當(dāng)前的主要業(yè)務(wù),即“電子商務(wù)”、“金融”與“物流”,倒三角是核心,即“數(shù)據(jù)”。從這個意義上來說,阿里不是賣東西的,而是做服務(wù)的。它要做的服務(wù)就是提高流通的效率,提升用戶的滿意度。這正是當(dāng)下我國流通最缺乏的。所以,阿里會成功。
但這并不意味著所有的企業(yè)都可以像阿里那樣來運作“商業(yè)”,對大多數(shù)商人來說,還必須做商品買賣,而不是像中歐國際工商學(xué)院教授李善友所說的—基于事物本身賺錢的商業(yè)模式即將消亡,也不是像著名財經(jīng)作家吳曉波所說的—價廉物美時代即將成為過去式。中國人其實歷來都希望“不勞而獲,一夜暴富”,所以,傳銷方式在中國始終禁而不止,常常死灰復(fù)燃,或變相蔓延。
筆者認(rèn)為,多元化的中國市場決定了未來商業(yè)具有很開闊的想象空間;線上與線下博弈的結(jié)果,既不是隔離,也不是融合,而應(yīng)該是制衡;當(dāng)前的線下零售商一旦轉(zhuǎn)型成功,將發(fā)揮制衡純電商的功能。
當(dāng)下的實體零售商所面臨的問題,首先是在心理上普遍患有“互聯(lián)網(wǎng)恐懼癥”,顧客流失,業(yè)績下降,良才外流,庸材滯留,坐井觀天,鸚鵡學(xué)舌,拒絕合作,作繭自搏。有不少實體零售商,面對日益強盛的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),雖然嘴巴強硬,但腿腳發(fā)軟,甚至開始發(fā)抖,已經(jīng)失去了曾經(jīng)擁有的“奮不顧身,勇往直前”的創(chuàng)業(yè)精神。留下的一點心思,就只有考慮自己個人的“小九九”了。公司大權(quán)在握,占著茅坑不拉屎,當(dāng)資源耗盡,樹倒猢猻散,受傷的總是員工與持卡的消費者。
其次是受所謂的新常態(tài)、新思維與新模式的大忽悠,找不到自己的方向與落腳點。你說羊毛出在狗身上,讓豬來買單。但我就是找不見長毛的狗與買單的豬!即使有人送上門來買單,我又擔(dān)心那些不忠誠的顧客被電商的小恩小惠拐走。有人說現(xiàn)在是平臺經(jīng)濟,但我自己花幾百萬,有人花幾千萬、上億、幾億甚至花十幾億搭建的平臺,怎么無人問津,最后雜草叢生?大家都說要加強供應(yīng)鏈管理,我收購了基地收購了工廠,但今年商品售價大幅度下降,我反而背負(fù)著更大的風(fēng)險與負(fù)擔(dān)。
倒是養(yǎng)豬專業(yè)戶腦子更清晰,前兩年年年盼著豬肉漲價總是沒有漲,于是就感覺今年一定漲價,所以,早早就開始養(yǎng)母豬,自己折騰豬苗,果然不出所料,今年豬肉零售價、收購價、豬苗價全線上揚,自養(yǎng)母豬的養(yǎng)殖戶賺得就更多。
前不久去有“世界水蜜桃之鄉(xiāng)”的浙江奉化,擺攤的種桃農(nóng)民告訴筆者,正常年份一畝地產(chǎn)出5000多斤桃子,今年受臺風(fēng)影響,桃子受損一半,即使收下來的桃子也特別容易爛,甜度也不好,能收回成本就算不錯了,有些已經(jīng)4、5年的桃樹被連根吹到,損失就更慘重。但即便如此,農(nóng)民兄弟們?nèi)匀缓芘Φ卣易淤u桃子,盡可能通過自身的努力減少損失。“淡定”與“努力”這是兩種農(nóng)民精神,值得當(dāng)下零售商學(xué)習(xí)。
如果要繼續(xù)找問題,還可以找出很多,如商業(yè)主管部門的問題。最近有上海市商務(wù)委副主任到筆者所在學(xué)校來調(diào)研,因為之前學(xué)校相關(guān)研究機構(gòu)向市政府提交了一個有關(guān)“社區(qū)商業(yè)”的專報,被某位副市長“批示”了,所以,商務(wù)委要到報告單位做專題調(diào)研。按道理,社區(qū)商業(yè)專題最好是要到“社區(qū)”去做調(diào)研,而不是來學(xué)校。
上海市人大還責(zé)成有關(guān)部門要匯報“商業(yè)轉(zhuǎn)型”的情況,上級有關(guān)部門還來上海檢查“智慧商圈”之類高大上的華而不實的東西。但事關(guān)消費者切身利益的事情,政府主管部門始終沒有管好,如最近發(fā)生在上海的預(yù)付卡發(fā)行者“跑路”以后,盡管發(fā)卡人買了履約保險,消費者仍然無法獲得保險公司的賠付,而商務(wù)委有關(guān)辦事人員則說,保險賠付不符合條件,建議不要買預(yù)付卡!
這說明當(dāng)前政府出臺的“單用途預(yù)付卡”相關(guān)配套政策(銀行存保、保險自保、備案等)都是割裂的、失效的。政府主管部門的定位大有問題,該管的沒有管好,不該管的瞎管,尤其喜歡做些高大上的虛無縹緲的事情。這樣下去,不要這些機構(gòu)其實會更好。
盡管從微觀到宏觀,問題確實不少。但我們應(yīng)該看到:電商的增長是有極限的增長。電商的發(fā)展借助了四個力量:一是風(fēng)投的力量,風(fēng)投其實都是“瘋狗”,投哪里咬哪里,風(fēng)投正在顛覆現(xiàn)有的商業(yè)規(guī)則,實際上都是在做違背現(xiàn)行法規(guī)的不正當(dāng)競爭的事情。免費經(jīng)濟從經(jīng)濟學(xué)意義來講應(yīng)該以零邊際成本為前提,但實際上,當(dāng)前很多免費經(jīng)濟是以扼殺競爭對手為目的的不正當(dāng)競爭。
由于傳統(tǒng)商業(yè)實在做得太不好,消費者怨聲載道,所以,也沒有人去制裁新經(jīng)濟“無法無天”的行為,因為消費者得到了一定的實惠,如滴滴打車、雙十一折扣、雙十二折扣等等。
二是技術(shù)的力量。移動技術(shù)、定位技術(shù)、穿戴設(shè)備、智能手機等等,使人與人、人與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)等實現(xiàn)了實時強鏈接,這確實是一個極度便利的時代,但也是殘害人類的時代。手機很好,微信更好,但歷史將證明:微信對人類的損害將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過給我們帶來的便利與愉悅。如何才能進(jìn)入一個“去微信”時代?這是全中國人民必須深刻思考的一個問題。
三是自身的力量,純電商經(jīng)營者吸取了店商的許多教訓(xùn),他們丟棄了傳統(tǒng)的口號與信念,一切從用戶體驗與用戶感受出發(fā),向消費大眾提供了正能量。
四是安慰的力量,在店商讓消費者承受了太多委屈的背景下,電商以便利與便宜為旗幟,承擔(dān)了消費者心靈安撫者的角色。
但如果風(fēng)投釜底抽薪,技術(shù)普遍推廣,店商通過轉(zhuǎn)型也增強了“自身的力量”,政府也開始“覺醒”,決定要管制那些對人類會產(chǎn)生極大危害的產(chǎn)品,決定要制止明顯違法的營銷行為,決定要管制當(dāng)前穿梭于大街小巷的交通運輸工具,電商的日子還能像如今那樣好過嗎?
其實,不管電商做得如何,店商總有它存在與發(fā)展的價值。這正如農(nóng)作物生長,店商是真正的農(nóng)作物,電商則是雜草,讓雜草適當(dāng)生長,有利于農(nóng)作物生長,因為雜草可以保持水土,遮擋強烈的陽光,但如果雜草轉(zhuǎn)變成“惡草”而野蠻生長,就應(yīng)該實施“除草”。
歸根到底還是實體零售商要培育“自身的力量”。也是在今年第九號臺風(fēng)以后,我在浙江奉化山上看到:碗口粗的毛竹橫倒在山上,走近一看,倒下的全是今年長出來的新竹?梢,長高長大都沒用,關(guān)鍵是根要扎得深厚,根有多深,樹長多高!
我國零售業(yè)也是如此,沒臺風(fēng),平安無事,一旦有風(fēng)吹草動,首先倒下的是缺乏根基的“新竹”。但零售的“根基”是什么,這是值得思考的問題!只要培植好根基,實體零售的未來將會越來越光明。
(聯(lián)商網(wǎng)特約專欄作者 文/周勇 (上海商學(xué)院教授))
發(fā)表評論
登錄 | 注冊