“因為我之前練的啞鈴都是6磅的，現(xiàn)在想提升一下，就買了一副重量標注為8磅的啞鈴。”王先生說，買回家練了沒多久，發(fā)現(xiàn)這副啞鈴的重量和以前的那副差不多，于是去稱了一下。結(jié)果，每個只有7.1磅重。“這明顯是缺斤少兩，我希望超市或廠家能給出合理解釋與賠償。”王先生說。

　　樂購超市的工作人員回復王先生時表示，愿意退貨，并建議王先生尋找該品牌啞鈴的生產(chǎn)商。

　　根據(jù)王先生的描述，這副啞鈴是由杭州三環(huán)體育用品有限公司生產(chǎn)的。記者聯(lián)系了該公司的相關(guān)負責人王女士，王女士承認，王先生購買的啞鈴比標注的克重輕。

　　王女士稱，廠家在生產(chǎn)過程中，對啞鈴的準確克重有個浮動標準，允許誤差在總重量的6%以內(nèi)(該誤差值為廠家自定標準，非國標)，也就意味著8磅的啞鈴重量誤差必須在0.48磅以內(nèi)，但王先生購買的啞鈴比標注重量要輕了0.9磅，遠遠大于允許誤差值。“廠家生產(chǎn)中用到的模具因為年數(shù)較久，很可能會縮小一點，這就導致啞鈴的重量有偏差。”王女士說。

　　杭州市消費者協(xié)會的相關(guān)人員表示，王先生投訴的商品，必須先由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門檢查，確定其缺少的斤兩是否在合格范圍內(nèi)，再由執(zhí)法部門確認生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商與超市三方的責任。“按照雙方的說法，王先生的啞鈴可能比標準輕了一點。如果經(jīng)鑒定，這副啞鈴確實不合格，王先生可以按照退一賠一的準則獲賠。”該工作人員說。

　　經(jīng)溝通，王女士表示，其公司同意王先生在向超市退貨的同時，給王先生兩副符合其訓練標準的啞鈴作為補償。對此，王先生表示認同。

　　另外，王女士表示，其公司將停用目前生產(chǎn)所用的模具，做出調(diào)改后，再生產(chǎn)新的啞鈴。
　　（每日商報 見習記者 張婷婷）