沙巴克礦泉水商標被商評委獲準注冊，美國咖啡連鎖品牌星巴克公司起訴商評委要求撤銷“注冊”。近日，一中院一審維持了商評委的裁定。

　　沙巴克被指抄襲商標

　　2003年7月16日，市民夏某申請在礦泉水等商品上注冊“沙巴克”商標。

　　星巴克公司稱，公司1985年成立于美國華盛頓。自1998年進入中國以來，其“STARBUCKS”和“星巴克”商標也隨著該品牌進入中國。該公司通過特許經(jīng)營方式，目前已在中國境內(nèi)擁有上百家門店。星巴克商標已是咖啡館、咖啡店服務(wù)及咖啡、咖啡飲料商品上的馳名商標。而沙巴克商標與公司注冊在先的“星巴克”商標構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，易產(chǎn)生不良影響，違反《商標法》的規(guī)定。

　　星巴克公司還提出，沙巴克商標是對其馳名商標“STARBUCKS”和“星巴克”商標的模仿、抄襲，這一行為同樣違反《商標法》的規(guī)定。

　　星巴克公司訴商評委，要求撤銷“準予注冊”。

　　法院認為兩商標不相似

　　商評委稱，沙巴克與星巴克首個漢字，在讀音、字形、含義均差異顯著，對相關(guān)公眾不致產(chǎn)生混淆及誤認，不足以認定沙巴克商標是對星巴克商標的抄襲模仿。同時，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明沙巴克商標申請日前，星巴克商標已在中國達到馳名程度。商評委未支持星巴克公司的主張。

　　星巴克公司不服商評委異議復(fù)審裁定，以其申請異議復(fù)審中的理由向一中院提起訴訟。

　　法院審理后認為，沙巴克的商標的注冊并未有害于社會道德風尚，也未與星巴克商標構(gòu)成近似，同時星巴克商標并沒有在大陸地區(qū)成為馳名商標。因此，法院認定商評委做出的裁定證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，一審判決予以維持商評委的裁定。
　�。ㄐ戮﹫� 記者張媛）