鄂武商控制權(quán)之爭從股市蔓延到了法庭，昨日，武漢國資系方面首度直面媒體，就起訴銀泰系作出說明。

　　武漢開發(fā)投資公司代表、得偉君尚律師事務(wù)所律師蔡學(xué)恩昨日主動(dòng)約見記者，指出，浙江銀泰投資公司(浙銀投)作為外商獨(dú)資公司，通過二級(jí)市場持有鄂武商系違法行為。武開投除向法院提起訴訟外，也已向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)，并向法院申請(qǐng)凍結(jié)了浙銀投所持鄂武商部分股權(quán)，同時(shí)請(qǐng)求法院判令浙銀投停止侵害行為，要求浙銀投將通過二級(jí)市場持有的全部900多萬股鄂武商出售，將或有收益上繳鄂武商。而記者從相關(guān)渠道獲悉，針對(duì)武開投的起訴，銀泰系已向法院提出管轄權(quán)異議。

　　今年3月以來，武漢國資系和浙江銀泰系就鄂武商的控股權(quán)，不斷上演收購與反收購戰(zhàn)。浙江銀泰曾連續(xù)三次在二級(jí)市場增持鄂武商股份，合計(jì)持股比例數(shù)度超越武商聯(lián)。而武商聯(lián)在緊急覓得“盟友”的同時(shí)，展開連環(huán)反收購——停牌、起訴、復(fù)牌、大手筆增持。武開投為武商聯(lián)一致行動(dòng)人，共持有鄂武商600余萬股。此前，公司公告，武開投已向武漢市江漢區(qū)法院起訴銀泰違規(guī)增持鄂武商；不過，起訴理由及訴求等一直未有正式說法。本報(bào)5月26日《武漢國資起訴銀泰系用意何在》一文曾就此進(jìn)行了分析。

　　蔡學(xué)恩昨日介紹，經(jīng)律師調(diào)查了解，去年5月18日，杭州市外貿(mào)局出具了《準(zhǔn)予設(shè)立外資企業(yè)浙江銀泰投資有限公司行政許可決定書》，隨后，浙銀投于當(dāng)年6月7日經(jīng)杭州市工商局核準(zhǔn)注冊(cè)成立，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司(臺(tái)港澳法人獨(dú)資)，其股東為銀泰百貨(香港)有限公司。據(jù)此認(rèn)定，浙銀投在性質(zhì)上屬外商獨(dú)資的投資性公司。

　　蔡學(xué)恩認(rèn)為，根據(jù)我國法律，境外投資者(包括其在境內(nèi)設(shè)立的投資性公司)不得在二級(jí)市場自由買賣上市公司A股股份。蔡學(xué)恩指出，相關(guān)法規(guī)很健全，其中商務(wù)部、證監(jiān)會(huì)等部委制定的境外投資者對(duì)上市公司戰(zhàn)略投資管理辦法就明文規(guī)定，外國投資者及香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)投資者對(duì)上市公司進(jìn)行戰(zhàn)略投資須報(bào)經(jīng)商務(wù)部批準(zhǔn)，且獲取A股股份方式僅限于協(xié)議轉(zhuǎn)讓、定向增發(fā)等。

　　但從現(xiàn)有公開信息來看，浙銀投并未履行報(bào)批程序，且獲取股份方式為直接在二級(jí)市場購買。因此，蔡學(xué)恩認(rèn)為，浙銀投此舉屬明顯的違法行為。

　　鑒于此，武開投對(duì)浙銀投提起訴訟，請(qǐng)求法院判令浙銀投停止侵害行為，要求浙銀投將通過二級(jí)市場持有的全部900多萬股鄂武商股份出售，并將或有收益上繳鄂武商；同時(shí)，判決浙銀投所持有的該股份不享有表決權(quán)。

　　關(guān)注此案的法律界人士認(rèn)為，浙銀投的增持行為倘若真如武開投指控所言，這恐怕是首例外商投資公司違規(guī)持有A股案例。不過該人士也指出，這其中是否另有蹊蹺不得而知。另外，浙銀投果真違規(guī)，其持有的900多萬股份如何處置卻是個(gè)難題。

　　而就案件本身以及下一步動(dòng)向，銀泰系方面仍一直婉拒記者的采訪要求。
　�。ㄉ虾ＷC券報(bào) 記者 王宏斌）