去年曾一度掀起軒然大波、也可謂是一波三折的三聯(lián)商社股權拍賣一案如今又“狼煙四起”。

　　現(xiàn)在，三聯(lián)集團認為，“該次拍賣(指山東龍脊島建設有限公司競拍2700萬三聯(lián)商社股權)行為存在諸多可疑之處”，故2009年1月將參與拍賣的相關方起訴至山東省高級人民法院，不但要求判決上述股權的拍賣無效，而且還要求“判決被告連帶賠償損失5000 萬元，暫保留其余巨額損失的索賠權利，訴訟費用由被告承擔”。

　　對此案，完全可以解讀為三聯(lián)集團與國美電器對三聯(lián)商社這個上市公司控制權爭奪戰(zhàn)的升級。只不過這一次，作戰(zhàn)一方的國美靈魂人物——黃光裕已經身不由已，國美也似乎已成“案板上的魚肉”。

　　國美交學費當“冤大頭”

　　在此我們簡單回顧下三聯(lián)商社股權被拍賣一事。

　　2007年8月20日，三聯(lián)集團所持2700萬三聯(lián)商社股權被山東濟南中院凍結。

　　2008年2月14日，濟南中院委托山東齊魯瑞豐拍賣有限公司對此股權進行拍賣。經過公開競價，山東龍脊島建設有限公司以53730萬元(19.9/股)競買成交。2008年2月19日，山東龍脊島付清該款項。

　　每股高達19.9元的競拍價格遠高于去年2月13日三聯(lián)商社股票收盤價的9.68元，當時就引起資本市場一片嘩然，因為付出的對價實在太高了，竟然高出二級市場股價105%，而且這9.68元的股價還是當日三聯(lián)商社10%的漲停價。2008年3月4日，上述股權過戶至山東龍脊島名下。

　　雖然山東龍脊島也由此成為三聯(lián)商社的第一大股東，但它手中的這2700萬的股權僅僅占三聯(lián)商社總股本的10.69%。而山東龍脊島背后的控股人是國美電器，可以說國美付出的“學費”不可謂不昂貴。

　　三聯(lián)股權“拍賣秀”

　　這次國美競購三聯(lián)商社股權還只是個開頭，更精彩的“拍賣秀”還在后面。

　　2008年3月12日，因借款合同糾紛，濟南中院向中登公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，分別輪候凍結三聯(lián)集團持有的三聯(lián)商社22,765,602股、17000股及孳息，凍結期限皆從2008年3月12日至2010年3月11日。

　　2008年3月21日三聯(lián)商社公告，濟南中院裁定將三聯(lián)集團持有三聯(lián)商社的22,765,602股予以公開拍賣。稍后，濟南中院委托山東銀星拍賣有限公司4月2日拍賣上述22,765,602股。

　　4月2日，上海亞奧通信設備有限公司以14.8元/股的價格共3.37億元的價格成功競拍22,765,602股(約占三聯(lián)商社總股本的9%)。但4月18日三聯(lián)商社又公告，上海亞奧“因故無法支付相應的股權拍賣款，正式放棄買受三聯(lián)集團持有的公司22,765,602股限售流通股”。

　　4月22日，濟南中院“重新”裁定：重新拍賣三聯(lián)集團所持的上述股權以清償債務。

　　在5月16日的拍賣會上，三聯(lián)集團親自出馬以每股14.9元的價格，競得三聯(lián)商社22,765,602股。但讓人大跌眼鏡的是，5月26日三聯(lián)商社公告，三聯(lián)集團“因故無法支付相應的股權拍賣款，正式放棄買受三聯(lián)集團持有的公司22,765,602 股”。

　　關于三聯(lián)集團為何參與此次競拍，據《上海證券報》當時報道，“參與競拍的三聯(lián)集團有關人士稱，這個價位太低，三聯(lián)商社的股權不能賤賣”。

　　對此，濟南中院又不得不6月17日再次拍賣三聯(lián)集團所持三聯(lián)商社上述股權。

　　但6月25日三聯(lián)商社公告稱，6月17日前述股份拍賣的買受人已放棄買受該部分股份。

　　對此，濟南中院又不得不7月9日再次拍賣三聯(lián)集團所持三聯(lián)商社上述股權。

　　7月11日，三聯(lián)商社公告表示，“因無人應價，本次拍賣流拍”。

　　對此，濟南中院又不得不7月29日再次拍賣三聯(lián)集團所持三聯(lián)商社上述股權。

　　終于在去年的7月29日，北京戰(zhàn)圣投資有限公司以13,522.77 萬元(5.94 元/股)競買成交三聯(lián)集團持有的三聯(lián)商社22,765,602 股。

　　至此，三聯(lián)股權“拍賣秀”正式落幕。

　　三聯(lián)集團的反擊

　　雖然國美成為三聯(lián)商社第一大股東的時間已超過大半年了，但對三聯(lián)商社控制權的爭奪卻并沒有謝幕，本文開頭的“起訴”即展現(xiàn)了三聯(lián)集團對國美電器的“反擊”。

　　三聯(lián)商社也可以說是三聯(lián)集團的“親生兒子”，對其的深厚感情也不可謂不深，先后喪失三聯(lián)商社第一、第二大股東的地位也的確讓人唏噓不已。

　　不過，話又說回來了，誰叫自己沒錢呢？但此事從經濟回報角度來講，三聯(lián)集團也該知足了：三聯(lián)商社區(qū)區(qū)10.69%的股權竟然賣了53730萬元的天價。而截至昨天1月15日，三聯(lián)商社的收盤價也只有5.66元，國美電器賬面虧損已高達7成有余。

　　三聯(lián)集團對三聯(lián)商社如何？三聯(lián)商社在三聯(lián)集團中的作用如何呢？讓我們來看看證監(jiān)會2008年4月9日印發(fā)的行政處罰決定書：經查明，三聯(lián)商社2004 年、2005 年和2006 年與三聯(lián)集團及關聯(lián)公司發(fā)生大額資金往來，并為三聯(lián)集團大額貸款提供擔保，未按照相關規(guī)定詳細披露關聯(lián)交易事項，構成原《證券法》第一百七十七條和修訂后的《證券法》(2005 年)第一百九十三條規(guī)定的所披露的信息有重大遺漏的違法行為。

　　根據當事人違法行為的事實、性質、情節(jié)與社會危害程度，依據原《證券法》第一百七十七條和《證券法》(2005 年修訂)第一百九十三條規(guī)定，中國證監(jiān)會決定如下：對三聯(lián)商社給予警告并處40萬元的罰款；對直接負責的主管人員張繼升給予警告，并處以10萬元的罰款；對其他直接責任人員崔葆瑾、劉學勤、張欣和于其華分別給予警告，并各處以5萬元的罰款；對其他直接責任人員李家勇給予警告，并處以3萬元的罰款。

　　由此可以看出，過去幾年，上市公司三聯(lián)商社差不多都成了三聯(lián)集團及其關聯(lián)公司的“搖錢樹”了。

　　考驗國美職業(yè)經理人

　　國美的靈魂人物黃光裕，可以說是中國資本市場上的傳奇人物。而他的對手——三聯(lián)集團的掌門人張繼升也是個很厲害的角色，從去年后一批三聯(lián)商社股權拍賣一事的三番五次就可以看出來。

　　現(xiàn)在黃光裕出事不在職了，當前受到三聯(lián)集團挑戰(zhàn)的則是國美電器的職業(yè)經理人。由于國美電器是香港的上市公司，此次應戰(zhàn)，可以說是“海內外矚目”。

　　三聯(lián)集團2700萬的股權拍賣也賺大發(fā)了，而這一次的起訴同樣也包含了巨額的金錢賠償要求。如果黃光裕知道三聯(lián)集團起訴的事，恐怕會像“吃了個蒼蠅”一樣難受。

　　難受歸難受，那么三聯(lián)商社會鹿死誰手呢？
　�。ㄗC券日報 白寶玉）