“發(fā)現(xiàn)拍賣存在諸多重大疑點(diǎn)”

　　三聯(lián)集團(tuán)為何在三聯(lián)商社股權(quán)拍賣事實(shí)形成10個(gè)月后方進(jìn)行該宗股權(quán)訴訟，其訴訟是否針對(duì)國(guó)美提議進(jìn)入三聯(lián)商社高層而為？成為投資者疑點(diǎn)之一。

　　對(duì)此，三聯(lián)集團(tuán)有關(guān)高管稱，自昨天三聯(lián)商社公告兩大信息后，很多報(bào)道都顛倒了雙方因果關(guān)系，或者沒(méi)有把因果關(guān)系搞清楚，認(rèn)為因?yàn)閲?guó)美要進(jìn)入三聯(lián)商社，所以三聯(lián)集團(tuán)起訴，恰恰相反，事實(shí)是因?yàn)槿?lián)集團(tuán)要起訴，所以國(guó)美才要進(jìn)入上市公司的。這位高管表示，三聯(lián)集團(tuán)提起訴狀的時(shí)間雖推遲到去年12月中旬，但從三聯(lián)商社拍賣之日起我們就發(fā)現(xiàn)了其中諸多重大的疑點(diǎn)，隨后一直在搜集各種訴訟證據(jù)，做了長(zhǎng)時(shí)間的訴訟準(zhǔn)備。

　　這位人士稱，三聯(lián)商社2008年2月14日首次拍賣疑點(diǎn)非常多。一是股權(quán)拍賣數(shù)量，三聯(lián)商社3900萬(wàn)元欠款，拍賣底價(jià)為每股2.48元，即便按2元一股，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不必要拍賣2700萬(wàn)股，擁有這個(gè)數(shù)量恰好能成為公司第一大股東。二是拍賣時(shí)間巧妙安排在橫跨春節(jié)階段，只給參拍方留下了三天準(zhǔn)備時(shí)間。

　　發(fā)現(xiàn)這些疑點(diǎn)后，就是找證據(jù)的問(wèn)題。這位高管稱，搜尋、分析、提供足夠的證據(jù)，并進(jìn)行繁重的法律咨詢需要充分的時(shí)間，而起訴的時(shí)點(diǎn)是自然形成的。他認(rèn)為，其間三聯(lián)集團(tuán)要起訴國(guó)美的信息走漏了風(fēng)聲，國(guó)美知道三聯(lián)集團(tuán)要起訴了，他們迅速啟動(dòng)了召開(kāi)股東大會(huì)的程序，所以形成了公司股東大會(huì)召開(kāi)在先，開(kāi)庭審理在后的局面。

　　“國(guó)美真正意圖是阻止訴訟”

　　對(duì)于國(guó)美提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，要求改選董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，充分的證據(jù)說(shuō)明國(guó)美成為三聯(lián)商社大股東后，并不想真正進(jìn)入三聯(lián)商社。國(guó)美本次提議是為了應(yīng)對(duì)被動(dòng)起訴，避免更大的負(fù)面影響，從而搶先開(kāi)會(huì)，以守為攻，阻止起訴。

　　這位高層人士稱，國(guó)美競(jìng)拍股權(quán)后，曾提議三聯(lián)商社更換總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)等，三聯(lián)集團(tuán)立刻作出了更換決定，但是他們長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間里不到位。此后，國(guó)美作為第一大股東完全可以通過(guò)股東大會(huì)進(jìn)入上市公司而實(shí)現(xiàn)高層控制，但他們卻以種種借口放棄了投票權(quán)力。到2008年7月29號(hào)戰(zhàn)圣股權(quán)過(guò)戶完成后，至今五個(gè)月的時(shí)間，國(guó)美完全有機(jī)會(huì)進(jìn)入董事會(huì)，對(duì)于上市公司各種方式的邀請(qǐng)，他們均未予理睬。

　　三聯(lián)集團(tuán)高管認(rèn)為，既然起訴了，國(guó)美如果沒(méi)有動(dòng)作就會(huì)很被動(dòng)，提議召開(kāi)股東大會(huì)并改選三聯(lián)商社高層，意在阻止三聯(lián)集團(tuán)起訴。他表示，國(guó)美如果真要進(jìn)入上市公司，早就進(jìn)來(lái)了，此外，國(guó)美進(jìn)入三聯(lián)商社首先應(yīng)該委派一個(gè)班子，對(duì)人員、財(cái)務(wù)等進(jìn)行全面的了解、溝通和交流，國(guó)美有關(guān)本次提議對(duì)上市公司是不負(fù)責(zé)任的。

　　何為“暫保留其余巨額損失的權(quán)利”

　　在三聯(lián)集團(tuán)的訴狀中，除了要求判決相關(guān)股權(quán)拍賣無(wú)效、被告連帶賠償損失5000萬(wàn)元之外，還有“暫保留其余巨額損失的權(quán)利”之說(shuō)，其“損失”包括哪些方面？“巨額”又為多少？

　　對(duì)此，三聯(lián)集團(tuán)高層人士稱，因?yàn)槿?lián)商社股權(quán)被操縱拍賣，三聯(lián)集團(tuán)市場(chǎng)信譽(yù)受到重大影響，隨即引發(fā)了諸多金融部門對(duì)三聯(lián)集團(tuán)猛烈的擠兌，三聯(lián)集團(tuán)及三聯(lián)商社的聲譽(yù)及商業(yè)品牌，廣大職工以及合作伙伴等，都因此受到傷害，至于具體數(shù)額，要經(jīng)過(guò)取證、量化。這位負(fù)責(zé)人稱，各種索賠要以訴訟是否確認(rèn)相關(guān)股權(quán)拍賣無(wú)效為前提。
　�。ㄉ虾ＷC券報(bào) 記者 鄭義）

　　相關(guān)報(bào)道：三聯(lián)興訴 國(guó)美回應(yīng)事件與黃光裕無(wú)關(guān)

　　本已塵埃落定的三聯(lián)商社控股權(quán)之爭(zhēng)，在三聯(lián)集團(tuán)起訴國(guó)美電器之后風(fēng)波再起。

　　此前國(guó)美電器已間接成為三聯(lián)商社的控股股東。然而，此次訴訟為三聯(lián)商社控股權(quán)的歸屬帶來(lái)了變數(shù)。昨日，國(guó)美回應(yīng)稱，訴訟與黃光裕事件無(wú)關(guān)。

　　另一方面，山東龍脊島建設(shè)公司將自行召集臨時(shí)股東大會(huì)，改組三聯(lián)商社董事會(huì)。

　　國(guó)美電器要“強(qiáng)制改組”

　　昨日，三聯(lián)商社(600898，SH)公告稱，公司第一大股東龍脊島建設(shè)有限公司(下稱龍脊島建設(shè))準(zhǔn)備以第一大股東的身份自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，將對(duì)公司董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)進(jìn)行改選，并推舉王俊洲等5名國(guó)美電器高管進(jìn)入公司擔(dān)任三聯(lián)集團(tuán)相關(guān)管理職位。

　　值得注意的是，在三聯(lián)商社的公告中提到，龍脊島建設(shè)在2008年12月16日、12月23日分別向三聯(lián)商社董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)提交了改選提案，要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，但三聯(lián)商社董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)均未在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)出臨時(shí)股東大會(huì)的通知。在此情況下，龍脊島建設(shè)決定自行召集召開(kāi)三聯(lián)商社2009年第一次臨時(shí)股東大會(huì)。公告顯示，龍脊島建設(shè)共提交了12項(xiàng)提案供股東大會(huì)審議，將在2月2日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。

　　談到此時(shí)啟動(dòng)改組的原因，國(guó)美相關(guān)人士表示，三聯(lián)商社去年第三季度季報(bào)顯示，去年年初至三季度末的虧損在繼續(xù)惡化，此時(shí)展開(kāi)重組，是國(guó)美作為第一大股東對(duì)投資者的責(zé)任。

　　接近三聯(lián)集團(tuán)的相關(guān)人士則稱，國(guó)美急于重組的原因是得知三聯(lián)集團(tuán)將對(duì)股權(quán)拍賣糾紛提起訴訟，“調(diào)查取證是個(gè)消耗時(shí)日且工作量巨大的過(guò)程，在此期間，國(guó)美得知我們將采取法律行動(dòng)，便急于進(jìn)行董事會(huì)換屆，希望以此施加壓力。連臨時(shí)股東大會(huì)的召開(kāi)日期，都選擇在法庭開(kāi)庭日期2月18日之前。”

　　三聯(lián)集團(tuán)“據(jù)理力爭(zhēng)”

　　同時(shí)，昨天三聯(lián)商社發(fā)了一份立場(chǎng)迥異的公告，即公司第二大股東山東三聯(lián)集團(tuán)有限責(zé)任公司訴國(guó)美電器等拍賣合同糾紛案，該案已被法院依法受理，將于2月18日開(kāi)庭審理。

　　對(duì)于2008年2月的那次三聯(lián)商社的股權(quán)拍賣，三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，這是一起通過(guò)惡意申請(qǐng)拍賣、串通競(jìng)拍、違法拍賣、掠奪上市公司控股權(quán)、打壓排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的敵意收購(gòu)、違法收購(gòu)。

　　三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，中信銀行濟(jì)南分行申請(qǐng)拍賣三聯(lián)集團(tuán)所持三聯(lián)商社股票時(shí)，每股評(píng)估價(jià)為2.48元，如以清償債務(wù)為目的，中信銀行濟(jì)南分行只需要大約申請(qǐng)拍賣1573萬(wàn)股即可。但是該行卻申請(qǐng)拍賣2700萬(wàn)股，導(dǎo)致了上市公司三聯(lián)商社第一大股東的易主，上市公司被敵意收購(gòu)。其中一個(gè)疑點(diǎn)是，齊魯瑞豐拍賣公司刊登拍賣公告的時(shí)間為2008年2月2日，2月14日正式拍賣，而2月2日為當(dāng)年春節(jié)前最后一個(gè)周六，2月14日為春節(jié)后上班的第二天。按照公司要求，保證金須于2月13日16時(shí)到賬。三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，留給參拍方的準(zhǔn)備工作日只有2月4日、5日和春節(jié)后的2月13日3天時(shí)間，人為地造成競(jìng)拍人極大減少，直接導(dǎo)致了不公平的結(jié)果，三聯(lián)集團(tuán)指出，“拍賣時(shí)間的設(shè)計(jì)和安排顯示出被告惡意串通拍賣的重大嫌疑”。

　　另外，三聯(lián)集團(tuán)還認(rèn)為，龍脊島建設(shè)競(jìng)拍款項(xiàng)來(lái)自國(guó)美電器，該資金參與競(jìng)拍并購(gòu)不合法。同時(shí)，參與競(jìng)拍的山東永道投資有限公司也是國(guó)美電器的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

　　資料顯示，龍脊島建設(shè)的股東是山東瑞德經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司，山東瑞德經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司的股東是山東建邦，山東建邦又是上市公司山東魯北化工股份有限公司的大股東。參與此次競(jìng)拍的山東永道投資有限公司也是山東魯北化工股份有限公司的股東。三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，整個(gè)股票拍賣會(huì)實(shí)際上成了幾家關(guān)聯(lián)企業(yè)的競(jìng)買，各關(guān)聯(lián)方存在串通嫌疑。

　　接近三聯(lián)集團(tuán)的相關(guān)人士表示，早在拍賣初期，三聯(lián)集團(tuán)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)此次拍賣有些 “蹊蹺”，“在三聯(lián)商社公布《權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》后，發(fā)現(xiàn)龍脊島建設(shè)一致行動(dòng)人戰(zhàn)圣投資的高管多次在二級(jí)市場(chǎng)買賣三聯(lián)商社股票。”

　　國(guó)美：訴訟和黃光裕事件無(wú)關(guān)

　　為什么三聯(lián)集團(tuán)會(huì)在股權(quán)拍賣近1年后才提起訴訟？這與最近備受關(guān)注的黃光裕被拘事件是否存在一定關(guān)聯(lián)？

　　“這是兩回事。”國(guó)美電器發(fā)言人何陽(yáng)青昨天在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，該訴訟和黃光裕事件無(wú)關(guān)。何陽(yáng)青稱，龍脊島建設(shè)目前已經(jīng)收到山東省高級(jí)法院應(yīng)訴通知書(shū)等應(yīng)訴材料，不過(guò)由于本案已經(jīng)立案并由山東省高院審理，作為當(dāng)事人，國(guó)美電器不便公開(kāi)對(duì)此案進(jìn)行評(píng)述。

　　對(duì)于即將召開(kāi)的三聯(lián)商社臨時(shí)股東大會(huì)，何陽(yáng)青表示，國(guó)美電器完全是依照相關(guān)章程和法律來(lái)執(zhí)行的，并無(wú)不妥之處。

　　山東齊魯瑞豐拍賣有限公司一位不愿透露姓名的女士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，該拍賣公司已經(jīng)收到了三聯(lián)集團(tuán)的律師函件，“對(duì)于三聯(lián)商社股權(quán)的拍賣，我們完全是按規(guī)定來(lái)操作的，相信法院也會(huì)依法辦事。”
　�。咳战�(jīng)濟(jì)新聞 記者 李凌霞 袁媛）