被指涉嫌侵權(quán)“七匹狼”商標(biāo)的“紅利七匹狼”短褲

　　成都三家家樂福超市銷售涉嫌侵權(quán)七匹狼商標(biāo)商品，被福建七匹狼實業(yè)股份有限公司（下稱“七匹狼公司”）起訴，今日，高新法院對此案進行了公開審理。

　　家樂福銷售涉嫌侵權(quán)商品 三門店被分別索賠5萬
　
　　三家被七匹狼起訴的門店分別是家樂福雙橋子店、青石橋店及紅牌樓店，而起訴緣由則因為家樂福超市出售了兩款分別名為“紅利七匹狼”、“豪斯博爾”的短褲，其吊牌有類似七匹狼商標(biāo)圖案。七匹狼公司起訴要求該三家家樂福門店方分別賠償5萬元，并登報公開消除影響。

　　七匹狼公司在起訴書中稱，該公司是第933429號“七匹狼+SEPTWOLVES+奔狼圖形”商標(biāo)所有人，同時也取得商標(biāo)三個部分的分別持有權(quán)。家樂福在其經(jīng)營場所內(nèi)大量銷售侵犯七匹狼商標(biāo)的短褲，其價格低廉，做工粗糙，質(zhì)量低劣，影響了七匹狼產(chǎn)品形象。

　　然而，被告代理律師并不承認家樂福超市存在侵權(quán)行為。“當(dāng)事人公司有專門的進貨渠道，也簽訂了合法合同，進行了常規(guī)的審核，盡到了超市應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，故不存在侵權(quán)。”被告律師請求法庭駁回起訴，還家樂福超市一個清白。
　　
　　被指涉嫌侵權(quán)“奔騰狼”標(biāo)識的“豪斯博爾”短褲

　　七匹狼商標(biāo)維權(quán)從未間斷 成都家樂福已下架涉事商品

　　據(jù)此前報道，七匹狼維權(quán)部一女士表示，七匹狼商標(biāo)維權(quán)行為在全國各地一直在開展，本次起訴只是公司很正常的一個維權(quán)行為，并非只針對家樂福這樣的大超市，對在一些小超市內(nèi)發(fā)現(xiàn)侵犯商標(biāo)權(quán)的商品同樣會采取相應(yīng)的維權(quán)手段。

　　目前，七匹狼公司、家樂福均不愿意就此案接受媒體采訪。同時，由于雙方證據(jù)不足，本案也仍在審理中。

　　今日下午，記者走訪了家樂福雙橋子店，發(fā)現(xiàn)“紅利七匹狼”短褲已經(jīng)下架。
　　（成都全搜索新聞網(wǎng)  記者 王彬榮 實習(xí)生 彭瑞雯）