聯(lián)商網(wǎng)評論：廣東高院在上月終審后，并沒有對唯冠與蘋果的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)做出宣判，間中或許有蘋果挖出新證據(jù)(商標(biāo)購買過程中與深圳唯冠的大量郵件)的影響，但究其根本，是官方想隱退裁判角色，希望蘋果和唯冠能在庭外自行和解。這樣一起標(biāo)本式的商標(biāo)權(quán)案，官方怎么判都不是很妥，怎么判其示范意義都會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于該案件本身。所以，在相關(guān)法律還沒完善，無足夠法律可依的時(shí)候，廣東高院十分想要袖手旁觀，只是擔(dān)心唯冠和蘋果不給他這個(gè)機(jī)會。

　　細(xì)說唯冠和蘋果的商標(biāo)爭奪，在鋪天蓋地?zé)o態(tài)度新聞事實(shí)報(bào)道背后，輿論界意見還是比較統(tǒng)一的，有兩個(gè)不爭的事實(shí)，第一，唯冠擁有ipad商標(biāo)權(quán)這個(gè)事實(shí)不爭。第二，唯冠借此商標(biāo)想敲一筆在蘋果身上這個(gè)目的不爭。一直以來，唯冠采取各種積極或消極措施，包括終審后向經(jīng)銷商等發(fā)公開信警告，向海關(guān)申請禁止ipad進(jìn)出口等等來給蘋果施壓，力爭庭外和解。

　　無獨(dú)有偶，跟NBA傳奇明星喬丹沒有半毛錢關(guān)系的中國喬丹體育有限公司，獨(dú)享了喬丹名字的影響力十?dāng)?shù)年，創(chuàng)造了多少企業(yè)效益，如今也被那個(gè)打籃球的喬丹一紙告上。球星喬丹說：我感覺盜用我的名字就好比從我家里偷東西一樣。來自大洋彼岸的視頻，依然真摯可見。

　　一來一去，兩樁事情，國人雖處不同面，但暴露出的商業(yè)性格是類似的。唯冠案：蘋果大意，被唯冠“坑”了，事后唯冠為解決企業(yè)危機(jī)，利用商標(biāo)權(quán)向蘋果討錢。喬丹案：喬丹大意，中國喬丹扮李鬼，多年來贏了很多額外的利益。

　　總之，關(guān)于商標(biāo)權(quán)啊，真是被國人玩得爐火純青且得理不饒人，表面求諸于法，其實(shí)游走在法律邊緣。似乎嚴(yán)守界限，其實(shí)完全忽略法的嚴(yán)肅。暫且拋開商業(yè)道德這種形而上的東西，就中國企業(yè)主動(dòng)暴露出的幼稚和甘心情愿的卑微已經(jīng)讓人不寒而栗了。如果唯冠和喬丹體育都贏了，中國就輸了。
　�。▉碓矗郝�(lián)商網(wǎng)評論 高盼盼/文）