汪先生說(shuō)，他是寧夏石嘴山市人，去年11月10日在新街口大洋百貨8樓買了6件名牌為“菲˙普西尼”羊毛衫。“當(dāng)時(shí)看到該品牌羊毛衫的標(biāo)牌上零售價(jià)是1080元，而且促銷員說(shuō)年底到了打折，每件150元，覺(jué)得便宜就買了6件回家送人。”汪先生說(shuō)，“沒(méi)想到親戚說(shuō)是假貨，還取笑他，感覺(jué)受了欺騙，看了羊毛衫上的吊牌，上面明明寫著‘面料：70%羊毛30%羊絨’”。

　　為了證明所賣的羊毛衫的真假，12月2日，汪先生來(lái)到位于呼和浩特市內(nèi)蒙古展覽館東路的“國(guó)家毛絨質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心”，共花了200元錢對(duì)購(gòu)買的羊毛衫進(jìn)行了檢驗(yàn)。15天后汪先生拿到了檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告上纖維含量的實(shí)測(cè)結(jié)果是“粘膠纖維41.4、腈綸37.0、滌綸21.6”。

　　昨天下午3點(diǎn)，記者來(lái)到了大洋百貨進(jìn)行了調(diào)查，大洋百貨商品營(yíng)業(yè)八課黃雷對(duì)向記者介紹，汪先生的確在大洋百貨購(gòu)買了6件“菲˙普西尼”羊毛衫，汪先生事后也在電話里對(duì)他反映過(guò)此事。他就約汪先生能來(lái)南京解決，2月6日，汪先生帶著羊毛衫的檢驗(yàn)報(bào)告來(lái)到了大洋百貨，并提出了10900元錢的賠償。不過(guò)，大洋百貨與對(duì)汪先生的檢驗(yàn)報(bào)告提出了質(zhì)疑，因?yàn)楫?dāng)時(shí)汪先生出示的是一張收據(jù)，而不是發(fā)票，而且對(duì)汪先生提出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)10900元的賠償有疑問(wèn)，認(rèn)為沒(méi)有任何依據(jù)。目前，為了保護(hù)其他顧客的利益，大洋百貨對(duì)該貨號(hào)的羊毛衫進(jìn)行撤柜處理，但是該公司的其他品牌仍有銷售，黃雷說(shuō)，他們現(xiàn)在也希望汪先生能再來(lái)南京，對(duì)此事作進(jìn)一點(diǎn)協(xié)商。

　　記者隨后致電國(guó)家毛絨質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，經(jīng)過(guò)該中心的工作人員查詢，汪先生確實(shí)在該中心做過(guò)“菲˙普西尼”牌羊毛衫檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告內(nèi)容與記者手中的報(bào)告復(fù)印件內(nèi)容一致辭。而對(duì)于開出收據(jù)，該工作人員解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古財(cái)政廳當(dāng)時(shí)正在調(diào)系統(tǒng)，沒(méi)有申請(qǐng)到發(fā)票，就給汪先生開了收據(jù)，不過(guò)，該收據(jù)也是在財(cái)政部門領(lǐng)的非稅正規(guī)收據(jù)，與發(fā)票用途一樣。
　�。蠄�(bào)網(wǎng) 實(shí)習(xí)生 王家駿 記者 王成兵）