陳曉在“陪伴家人”兩個月之久，終是按捺不住，帶著所謂的“爆料”于今年五月中透露給媒體記者。我大致的看了陳曉透露的內(nèi)容，總結(jié)了陳曉“爆料”的五個觀點：一、他認(rèn)為國美內(nèi)部情況不穩(wěn)定；二、他認(rèn)為國美電器股票毫無價值，沒有前途；三、他透露國美大到總部、小到分公司、甚至是門店店長都大肆收回扣；四、陳曉還表示國美電器的產(chǎn)品價格最高；五、國美電器和供應(yīng)商的關(guān)系緊張。這也是訴訟事件的本質(zhì)原因�！　　�

　　針對陳曉上述的爆料，我覺得陳曉有點親者痛、仇者快的感覺。首先，陳曉認(rèn)為國美內(nèi)部不穩(wěn)定。我們無從得知他是從哪里覺得國美不穩(wěn)定了，難道他認(rèn)為國美缺了他這一個人才，就會動蕩不安嗎？國美電器如此龐大的一個連鎖企業(yè)，就因為走了一兩個人就叫不穩(wěn)定嗎？很顯然，他認(rèn)為國美不穩(wěn)定的說法，是缺乏事實依據(jù)的主觀臆斷而已。其次，他說國美的股價毫無價值。這種說法更讓人覺得難以理解。一只股票價值的好與壞是由廣大股民、投資者及證券會來評判的，他陳曉作為國美前董事主席，就憑一家之言說國美電器股價無價值可言，這算不算是一種誹謗呢？他作為國美電器前任董事主席，因為自己的個人恩怨，就利用自己獨(dú)特身份，發(fā)表一些不利于前東家的言論，是一種過河拆橋的職業(yè)操守缺失行為。

　　而陳曉這種針對前東家國美的行為，根據(jù)《刑法》第219條規(guī)定第三點：違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的，都可視為侵犯商業(yè)秘密罪。如給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰　金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。陳曉“爆料”的不具真實性、無事實依據(jù)的言論，在一定程度上損害了國美經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其聲譽(yù)。所以，陳曉這種缺失職業(yè)操守的言論是一種侵權(quán)行為。國美起訴陳曉，也只不過是拿起法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　即使國美不起訴陳曉侵權(quán)，陳曉也是難逃良心譴責(zé)的。據(jù)國美相關(guān)人士介紹：陳曉離職時與國美雙方簽訂了《協(xié)議》且作出了承諾。這《協(xié)議》上的筆墨還未風(fēng)干，陳曉就招搖過市的棄《協(xié)議》于不顧，公然爆料，這就和契約精神背道而馳。作為一名公眾的企業(yè)人物，如果合約精神匱乏，那誰還敢與其簽約合作呢？陳曉曾以為自己可以“魚死不網(wǎng)破”，可其實，當(dāng)人們透過現(xiàn)象認(rèn)識到事物的本質(zhì)時，陳曉的“爆料”也就不攻自破。而到頭來怕又是一番“魚未死，網(wǎng)已破”的景象吧！

　　綜上所述，國美為維護(hù)公司的商譽(yù)及利益不受惡意傷害，并保護(hù)本公司與全體股東的利益，就陳曉合同違約行為依法向人民法院提起訴訟。國美還將就陳曉不實言論等侵權(quán)行為，進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任的等等行動，其實都是在回歸“商業(yè)本質(zhì)”。我們將心比心，從個人立場出發(fā)，當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時，我相信，大家都會拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。以之換位想想，國美電器起訴陳曉，也只不過是在替自己爭一個清白，保護(hù)自身權(quán)益不受到侵害的正當(dāng)法律行為。
　�。ㄗ髡撸汉槭吮螅�