購物時不直接開發(fā)票而是開小票，甚至在小票上注明“請在一個月內(nèi)辦理發(fā)票”，這是目前很多超市的通用做法。今年6月13日，來自湖南的律師唐波認為不直接開發(fā)票違法，將家樂福告上法庭，要求開具5元發(fā)票，并索賠4元車費。東莞市第一法院目前已受理此案。

　　今年4月4日，唐波在東莞家樂福商業(yè)有限公司鴻福店購買FP金百利菠蘿啤2罐、雪花清爽啤酒1罐、一包紙巾和一個背心袋，總計5元。付款時，家樂福超市沒有直接開具發(fā)票，而是給了一張小票，并在小票上注明“請在一個月內(nèi)辦理發(fā)票”。

　　唐波認為，根據(jù)我國《發(fā)票管理辦法》第二十條：所有單位和從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的個人在購買商品、接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動支付款項，應(yīng)當(dāng)向收款方取得發(fā)票。取得發(fā)票時，不得要求變更品名和金額。家樂福超市有義務(wù)給消費者開具發(fā)票，在該管理辦法中并沒有規(guī)定期限。對于家樂福超市在小票上注明“請在一個月內(nèi)辦理發(fā)票”的做法，唐波認為于法無據(jù)。

　　對于家樂福超市在收款時一般不直接出具發(fā)票，而是出具小票的做法，唐波認為很不應(yīng)該。2001年5月1日修訂后的《中華人民共和國稅收征收管理法》有規(guī)定，納稅人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定安裝、使用稅控裝置，不得損毀或者擅自改動稅控裝置。2006年廣東省多個部門曾下發(fā)通知，具有固定經(jīng)營場所、從事商業(yè)零售月銷售額達到5000元(含5000元)以上的，必須按規(guī)定購置使用稅控收款機。據(jù)此規(guī)定，家樂福超市明顯是在必須安裝稅控收款機的范圍內(nèi)。

　　據(jù)此，今年6月13日，唐波將東莞家樂福商業(yè)有限公司鴻福店和東莞家樂福商業(yè)有限公司告上法庭，要求兩名被告出具5元發(fā)票，賠償4元車費。目前，東莞市第一法院已經(jīng)受理此案。

　　消委會秘書長：商家出具發(fā)票，不應(yīng)有時間限制

　　唐波說，家樂福作為大型連鎖超市，如果沒有安裝稅控收款機，則有偷稅漏稅嫌疑。為何象征性索賠4元？唐波說，4元是他為此維權(quán)的交通費用，他打的是公益官司，不在乎索賠金額。

　　截至昨日發(fā)稿時，記者未能聯(lián)系上家樂福超市，不能確定該超市是否安裝稅控設(shè)備，亦未能了解到該超市對此案的回應(yīng)。

　　據(jù)了解，超市在收款時出具小票，不直接開發(fā)票的行為，在全國各地較為普遍。目前東莞僅沃爾瑪、麥德龍等少數(shù)超市在收款時直接出具購物發(fā)票。為何起訴的是家樂福？唐波表示，家樂福是全球連鎖超市，應(yīng)該更為規(guī)范才是，起訴該超市影響較大。

　　對此，東莞市消委會秘書長鄧國平表示，《消費者權(quán)益保護法》提到商家有出具發(fā)票的義務(wù)，但沒提到出具發(fā)票的方式。“如果商家限定消費者只能在購物一個月以內(nèi)才出具發(fā)票，這是明顯違法的。”鄧國平說，國家相關(guān)規(guī)定并沒有提到消費者索取發(fā)票的時限問題，商家也不應(yīng)隨便限制。
　�。戏蕉际袌� 衛(wèi)學(xué)軍）