供應(yīng)商被逼退場 上海七寶樂購判賠181萬
來源：
聯(lián)商網(wǎng)
2011-05-13 17:09
上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所合伙人胡良律師在接受我們采訪時表示，該案件非常具有典型性，一方面凸顯了零售連鎖行業(yè)內(nèi)部的許多深層次問題和由此引發(fā)的社會問題，另一方面成為了民營企業(yè)利用法律武器保護(hù)自己合法權(quán)益的成功典范。
胡良律師談到，大型連鎖超市具有資金雄厚、人流量大、直接接觸消費者的優(yōu)勢，在與廣大供應(yīng)商上下游零供關(guān)系上處于明顯的優(yōu)勢地位。因此，受制于現(xiàn)實零供關(guān)系的不平等以及行業(yè)的潛規(guī)則，一些供應(yīng)商被壓榨過頭的現(xiàn)象屢見不鮮。目前，在日用商品呈現(xiàn)供大于求的微利時代，大型連鎖超市不是通過自身提高經(jīng)營管理、銷售商品來賺錢，而是通過向上游供應(yīng)商大量收費來牟取利潤。我們甚至可以發(fā)現(xiàn)，在一些大型上市超市的報表中所謂的“其他收入”已經(jīng)超過了銷售收入。大型連鎖超市向廣大供應(yīng)商收取過多費用，已造成了零供關(guān)系的緊張，影響了該行業(yè)的健康發(fā)展。在與許多供應(yīng)商的接觸中，有的供應(yīng)商反映已不堪忍受過高的費用，認(rèn)為超市已經(jīng)不是在“剪羊毛了”，而是在“扒羊皮了”。他們說唯一的選擇只能是退場，不然不過是“銷售量漲，賬戶空空”、忙活半天充其量只是為“她人做嫁衣裳”
胡良律師進(jìn)一步解釋到，大型連鎖超市向供應(yīng)商收取名目繁多的各種費用，除年度返利、月度返利外，還有進(jìn)場費、堆頭費、海報費、促銷費、信息管理費、新品推廣費、條碼費等眾多的固定費用和攤派費用。另外，有的超市還存在為了自身利益的需要，在財務(wù)數(shù)據(jù)上顯示退貨但實際上未將貨物退還給供應(yīng)商的空退現(xiàn)象以及以折扣價拿貨但于貨未能銷售完畢卻以正常價格退給供應(yīng)商的低進(jìn)高退現(xiàn)象。
據(jù)悉，該案件中供應(yīng)商就樂購單一門店獲一審判決賠償181萬余元，可能屬于同類案件中獲得賠償額最高的案件，按照同案同判的審判處理規(guī)則，預(yù)計該供應(yīng)商與樂購全部門店的案件通過律師處理完畢之后，實際獲得的賠償額可能高達(dá)數(shù)千萬元。
目前本案樂購方已提出上訴，案件正在進(jìn)一步審理中。
�。愎┚W(wǎng)）
發(fā)表評論
登錄 | 注冊