今年4月6日下午，劉先生持半價“全家桶”優(yōu)惠券，來到肯德基蘋果園餐廳，要求以32元的半價購買價值64元的“全家桶”，卻被店員告知活動已停止。隨后工作人員出示了肯德基方面的相關聲明。

　　劉先生稱，他持有肯德基的優(yōu)惠券，已與肯德基形成事實上的買賣合同關系，雙方應按優(yōu)惠券載明的條款履行合同義務，肯德基拒絕履行侵犯了他的合法權益。昨天，劉先生在法庭上播放了他消費遭拒的錄像視頻，劉先生還要求肯德基按照優(yōu)惠券載明的內容以32元的價格出售“全家桶”。

　　“肯德基與劉先生不具備事實上的合同關系”，肯德基的代理人稱。代理人解釋說，劉先生持有的優(yōu)惠券與其公司擬發(fā)放的優(yōu)惠券相符合，但肯德基在活動前未通過任何渠道發(fā)布優(yōu)惠券。代理人稱，肯德基委托廣告公司在淘寶網設立網點，推出3輪的秒殺活動，其中在4月6日10時推第一輪上校雞塊優(yōu)惠活動、14時推買漢堡送漢堡活動、16時推全家桶活動。

　　“可是當天中午，第一輪優(yōu)惠活動還未結束，就發(fā)現有消費者持有第二輪和第三輪活動的優(yōu)惠券。公司調查發(fā)現，有人提前把第二輪和第三輪活動推上網，因此決定取消后面的活動。”代理人因此稱劉先生的優(yōu)惠券來自非正常渠道，是無效的優(yōu)惠券。

　　肯德基方還對劉先生的起訴提出質疑�？系禄拇砣朔Q，劉先生雖不是律師，但在律所工作，“他對過程進行錄像是有備而來，我們不認為他是普通的消費者，有可能是消費欺詐”。對此，劉先生說，他采取法律手段解決糾紛，并非是惡意訴訟。

　　庭審最后，劉先生表示愿意調解，但其和解條件與訴求相同�？系禄拇砣藙t表示，向公司匯報后再作決定。目前，此案仍在審理中。
　　（京華時報 記者 王麗娜）