國美內(nèi)部發(fā)文穩(wěn)定軍心 公眾呼吁保障知情權(quán)
黃光裕下落依舊不明,但國美集團的決策團隊的內(nèi)外維穩(wěn)動作正不斷加快。昨晚,國美電器內(nèi)部緊急下發(fā)一份《致國美全體同仁書》以穩(wěn)定軍心;同時,昨天有消息傳出國美地方公司與供應(yīng)商訂立按時交錢、及時供貨的互利合作新規(guī)。但公眾對于國美和有關(guān)方面始終不對外透露黃光裕的情況頗為不滿,呼吁應(yīng)盡快披露保障公眾知情權(quán)。
國美全力維穩(wěn)
記者了解到,《致全體同仁書》中稱,針對近日報刊、網(wǎng)站、短信等出現(xiàn)的關(guān)于公司董事局主席黃光裕的傳言,公司管理層正在核實相關(guān)情況。目前國美電器沒有接到任何部門與傳言有關(guān)的法律文件,“待事情有了結(jié)果,公司將會第一時間向大家通報”。
此外,國美還開始以實際動作安撫供應(yīng)商,以昨天有消息傳出國美地方公司與供應(yīng)商訂立合作新規(guī):前者按時將上批貨款交予后者,后者及時供貨給前者。“因為貨款債權(quán)的存在,大家肯定都會很謹(jǐn)慎,這是人之常情”,一位業(yè)內(nèi)巨頭高層對記者隱晦地表示。
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,國美電器眼下可能最壞的打算就是“壯士斷腕、丟車保帥”,劃清國美電器與黃本人之間的界限。而這一點從國美副總裁、新聞發(fā)言人何陽青多次強調(diào) “黃光裕不是國美的全部”、“國美現(xiàn)在有一個7人決策組,不會因為一個人而影響整體運行”就足見端倪。
據(jù)記者了解,事實上自2006年之后,黃光裕已不負(fù)責(zé)國美的具體事務(wù),日常營銷等相關(guān)工作由一個8人高官團隊負(fù)責(zé)。參照何陽青所言“7人決策組”,業(yè)界認(rèn)為應(yīng)是除卻了傳聞與黃光裕同時被帶走的財務(wù)總監(jiān)周亞飛。如此看來,從組織能力上看,“7人決策組”駕馭國美渡過非常時期應(yīng)該問題不大。
公眾呼吁信息及時披露
在國美電器高層忙于維穩(wěn)之際,黃光裕的下落仍然不為人知。數(shù)天以來,各種消息層出不窮,或言黃已回家,或言仍羈留公安局。對于被拘原因也從操縱市場、涉嫌行賄、非法挪用上市公司資金等等不一而足。
一位家電供應(yīng)商對記者表示,雖然相信國美電器本身不會出大事,但黃光裕消息不明對于國美而言始終都是運營的不確定因素。而不少投資者亦對國美僅公告“正核查傳聞”非常不滿,認(rèn)為其知情權(quán)被損害,可能因此蒙受重大損失。上海財經(jīng)評論員馬紅漫對記者表示,作為一家上市公司,國美應(yīng)該及時公告可能對股價產(chǎn)生影響的重大信息。
中國政法大學(xué)法律系刑事訴訟法教研室主任、訴訟法專業(yè)博士生導(dǎo)師洪道德教授表示,根據(jù)《刑事訴訟法》的要求,除了流竄作案的嫌疑人不交代真實姓名導(dǎo)致暫時無法聯(lián)系其家人或者共同犯罪的同案兩種特殊情況之外,嫌疑人一旦被拘留后,辦案機關(guān)必須在24小時內(nèi)通知到其家屬或者其所在單位,“黃光裕顯然不屬于以上兩種例外情形,因此他究竟是否被拘留,其家屬和國美公司應(yīng)該已經(jīng)知情,不存在‘還在核實相關(guān)情況’的可能。當(dāng)然,黃光裕的家屬有權(quán)不發(fā)表意見或者回答問題,但他旗下的公司管理層應(yīng)該給出明確答復(fù)。”
同時,洪道德教授表示黃光裕是一個公眾人物,法律并沒有要求辦案機關(guān)對拘留、逮捕等信息進(jìn)行保密的規(guī)定,這些信息并不是秘密,完全可以公開,在公眾需要了解類似事情的時候,辦案機關(guān)有責(zé)任就是否被強制、涉嫌什么罪名等作答。
。ㄐ侣勍韴 徐潔云)
發(fā)表評論
登錄 | 注冊