退休教師于某在美特好連鎖超市下樓梯時(shí)，一跤摔成十級(jí)傷殘。于某認(rèn)為因?yàn)槌械匕逵譂裼只�，�?dǎo)致自己摔倒，將超市告上法庭，要求賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。經(jīng)審理，市北區(qū)人民法院一審判決，綜合雙方導(dǎo)致滑倒的原因，責(zé)任比例原被告各一半。

　　2007年7月，于某到美特好連鎖超市購(gòu)物，她乘電梯從二樓到一樓，到一樓后剛邁出腳就滑倒在地。于某摔倒受傷后，被送到醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷于某右腕外傷、右橈骨遠(yuǎn)端骨折。后經(jīng)鑒定，于某這一跤，傷勢(shì)構(gòu)成十級(jí)傷殘。事后，美特好超市支付給于某醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)4000余元。

　　法庭上于某稱(chēng)，她在美特好超市乘電梯下樓時(shí)，因電梯與地面接觸的部分濕滑，她不慎摔倒受傷，要求美特好超市賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)4萬(wàn)余元。事后，于某被告沒(méi)能出示證明地板“濕滑”的有效證據(jù)。

　　美特好超市一方則表示，于某摔傷的地點(diǎn)不在超市內(nèi)，不是超市承租的區(qū)域，屬于物業(yè)公司的區(qū)域。電梯上有安全使用標(biāo)識(shí)，原告于某作為完全民事行為能力人，乘坐電梯應(yīng)盡注意義務(wù)，因其有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　青島市市北區(qū)人民法院認(rèn)為，原告于某摔傷地點(diǎn)雖然不在被告超市內(nèi)，但電梯是超市為銷(xiāo)售商品設(shè)置的，與商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)有著必然聯(lián)系，因此電梯應(yīng)視為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的延伸，是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的一部分，被告對(duì)其公用設(shè)施應(yīng)盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，因其對(duì)電梯及周邊環(huán)境管理不善，導(dǎo)致原告滑倒摔傷，對(duì)造成的損害后果，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告是完全行為能力人，在使用公用設(shè)施（乘坐電梯）時(shí)未盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致滑倒受傷，自身也有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　青島市市北法院一審判決，綜合雙方導(dǎo)致滑倒的原因，責(zé)任比例定為被告50%，原告占50%，雙方按照責(zé)任比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告美特好超市賠償原告于某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，共計(jì)人民幣16000余元。
　�。ㄇ鄭u晚報(bào) 見(jiàn)習(xí)記者 王萌）