臺商近日透露，新光三越與華聯(lián)擬在重慶合開第二店，新光三越顧及經(jīng)營中國市場大局，因此一切只能低調(diào)應對。

　　中央社報道，新光三越百貨投資北京新光天地，竟發(fā)生合伙的北京華聯(lián)集團企圖主導經(jīng)營權(quán)，并一度限制新光三越百貨總經(jīng)理吳昕達出境事宜。新光三越百貨投資北京新光天地案的發(fā)展，從4月攜手熱鬧剪彩時，其實就已流露出十分謹慎的互動氣氛。只是外界未料才開幕五個月，就發(fā)生雙邊理念不合，不僅吳昕達一度回不了臺灣，臺灣干部與日籍主管也被華聯(lián)集團動用公安，以質(zhì)疑新光三越貪污，強制撤職。

　　事發(fā)至今，北京華聯(lián)方始終未提出事證。而家族發(fā)生過綁架事件的新光三越先前顧及吳昕達與干部安全，表現(xiàn)低調(diào)，為外界所理解。但現(xiàn)今吳昕達已安全返臺，新光三越仍低調(diào)以對，令輿論不解是否有真有違反法情事。

　　已入駐新光天地﹑更早經(jīng)營中國內(nèi)地市場的臺商負責人8日透露，經(jīng)透過管道了解過新光天地事件財務情況，整起事件發(fā)生爭議，主因是“雙方協(xié)調(diào)﹑溝通”上出問題，其實“沒有什么大問題”。

　　對于華聯(lián)與國臺辦不斷質(zhì)疑工程款問題，新光三越兩度響應指出，沒聽說要給第三者經(jīng)營，并強調(diào)1.5 億人民幣工程款都是經(jīng)過新光天地董事會通過，是在北京華聯(lián)集團派員擔任財務總監(jiān)下動支，作業(yè)透明。

　　這位臺商說，應該是“動作上”沒有做到“完全尊重”，就是“不夠面面俱到”。他并進一步表示，意思是新光三越團隊在“工程款付款前，沒有先‘招呼一下’”。

　　他以數(shù)十年經(jīng)商經(jīng)驗直接點出，臺灣新光與日商三越合作已久，默契夠，任何事可以互看一眼，就知道是否可行，但是新光與北京華聯(lián)集團并沒有這種默契。

　　至于新光三越的持股會否在協(xié)商后獲得確保的問題，他說，進駐廠商不受此事件影響，最差情況就是一方賣出股份，但對他而言，內(nèi)地市場還是要繼續(xù)經(jīng)營。

　　不過，他也透露，新光天地其實經(jīng)營得很好，每個月營收都有兩位數(shù)成長（新光三越統(tǒng)計，北京新光天地營業(yè)額以平均每周12%成長，持續(xù)16周快速增長），況且雙邊都已經(jīng)談到要開第二店了，地點就在重慶。他也計劃以“大家都是一個團隊”的立場前進新店。

　　另一進駐新光天地的臺商也說，新光天地將在重慶開第二店，這也是高級大店；不過，就其自身立場，則希望新光天地第二店最好能獨資，以免再發(fā)生風波，另有數(shù)家臺商也持相同看法。

　　這家業(yè)者說，他們不認為新光三越財務會有大問題，最多是雙方的商場文化認知不同，新光三越若有重大貪污，不相信日商三越能跟臺灣新光合作這么久，還持續(xù)合作下去。

　　這家臺商并說，新光三越當初與華聯(lián)合作，而非獨資，可能就是礙于必須靠華聯(lián)的關(guān)系，才能取得土地。

　　另有熟悉新光三越早期投資考慮方向的業(yè)者分析，新光三越原以為與華聯(lián)合作，才能在未透明化的內(nèi)地市場順利開店﹑展店，故未考慮獨資或與外商合資，未料反而因此受挫，栽在這個決定上。

　　相關(guān)報道：吳昕達將返北京 與華聯(lián)談判 

　　新光三越投資北京新光天地，與合伙的北京華聯(lián)集團爆發(fā)商務糾紛。據(jù)了解，新光三越總經(jīng)理吳昕達近期將重返北京，雙方進行談判。

　　外傳吳昕達今天將飛往北京進行協(xié)商，新光三越執(zhí)行副總吳昕陽說，“近期都與北京在協(xié)商”，但沒有聽說吳昕達有周一赴北京的行程。

　　由于九月底，華聯(lián)“接管”新光天地即將一個月，近期新光三越的董事對于投資案狀況相當關(guān)心，董事長吳東興和總經(jīng)理吳昕達頻頻對董事解釋狀況，董事也要求吳昕達盡快解決問題，吳昕達的“高難度任務”就是拿回經(jīng)營權(quán)。因此近期再往北京談判的機會很大。
　　（聯(lián)合報 記者彭慧明）