沈陽：進場費規(guī)范難落實 部分商家我行我素
來源：
聯商網
2005-05-08 08:34
打折照樣進行
在惠工廣場附近的一家電器專營店，記者發(fā)現一臺彩電的促銷價簽竟然與原價簽所標出的價格一致：同為3999元。在一臺背投電視上面，四個標價不同的價簽一水兒地擺開，令人搞不清到底哪個價格是該背投的價格。營業(yè)員對記者說：“四個價簽是四種型號，四種型號都是這種外觀，我們這地方有限，有一臺擺著足夠了�！�
在一臺原標為5000多元的電視機的旁邊標出的價格只為原價的一半多。記者問營業(yè)員是否按照原價銷售過？營業(yè)員坦然說：“沒有。不過促銷價肯定是便宜的！”沈陽市物價檢查所副所長高本榮明確指出這是不實行明碼標價和誤導消費者的行為，物價檢查所隨后對該商場進行了處罰。
贊助從未停止
在促銷活動中，供應商是否依然被攤派各種“贊助費”呢？記者撥通了19家供應商的電話，然而，卻沒有一位愿意直言相告。
沈陽市供應商協會的杜秘書長對記者說，一些大型超市收取節(jié)日贊助從來沒有停止。粗略核算一下超市的各種費用，從供應商的手中拿走純利的18％左右，而絕大多數供應商的利潤不過如此，甚至許多供應商的利潤還遠遠達不到這個幅度。
影響產品質量
超市經常搞各種讓利活動，成本是10元錢的商品，讓你賣到8元錢，而賠掉的2元錢怎么辦？這么大的本兒廠家和供應商都承擔不起，那么就只能是從原料上找，這樣產品的質量勢必就降下來了。產品的信譽度也下降，必將失去一部分消費者也是肯定的。
杜秘書長認為受供求關系影響，供應商依賴超市生存，因此一些供應商只能甘于現狀。五部門聯合下發(fā)的文件對規(guī)范超市不合理行為有著重要的意義，但同時也應加大法律法規(guī)的建設，從源頭上創(chuàng)造一個良好的市場環(huán)境。（沈陽日報 常思哲）
發(fā)表評論
登錄 | 注冊