11月20日，針對此前泰國天絲公司發(fā)布的聲明，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱“中國紅牛”）授權律師發(fā)布聲明稱，“泰國天絲在2045年11月10日之前無權且不得在中國生產、銷售和/或授權或許可其他方在中國生產或銷售紅牛飲料及同類飲料產品�！�

四天前，中國紅牛就曾發(fā)布聲明稱，“人民法院就中國紅牛五十年內在中國境內享有獨家生產、銷售紅牛飲料的權利作出認定，肯定了中國紅牛的合法權益，對侵犯中國紅牛獨家經營權的行為給予了明確的打擊�！彪S后，泰國天絲回應稱“天絲集團與前合作方嚴彬及其控制和附屬公司的一系列訴訟，正在由最高人民法院、省高級人民法院、其他各級人民法院審慎、公正地審理。”

事實上，雙方爭議的焦點主要在棗莊中院發(fā)出裁定書又撤銷一事。在中國紅牛要求全國各地協(xié)助執(zhí)行裁定書之后，棗莊中院于2020年11月13日作出《民事裁定書》，認定“紅牛維他命飲料有限公司已申請廣東、云南、新疆等多省市場監(jiān)管部門協(xié)助執(zhí)行該裁定并責令轄區(qū)內商家立即下架案涉產品。鑒于此，行為保全民事裁定據以作出的“情況緊急”狀態(tài)已消除，繼續(xù)采取禁止申請人生產銷售的行為保全措施已失去緊迫性和必要性”，由此解除了10月29日作出的行為禁令。

對比，泰國天絲稱，“10月29日來自棗莊中院的“保全裁定”，其內容涉及天絲集團“授權產品”的合法性等情況，但該保全裁定已于11月13日作出解除該保全裁定的最終裁定�！�

中國紅牛則強調，“11月13日《民事裁定書》完全系根據案件最新情況，尤其是“情況緊急”狀態(tài)已經消除，才解除了對泰國天絲的行為禁令。但是，棗莊中院并未采納泰國天絲在復議中所提出的所謂七項意見，更未認可其質疑《協(xié)議書》真實性的主張。據此，棗莊中院11月13日裁定書并未否定10月29日裁定書，更未改變其對中國紅牛在《協(xié)議書》項下50年獨家生產銷售權的認定。中國紅牛11月16日《聲明》完全合法且有事實依據。”