通惠河南岸某地下建筑的出入口，由網(wǎng)狀的鋼結(jié)構(gòu)搭建而成，紋路造像很像“鳥巢”。

　　昨天上午，國家體育場研發(fā)部人員到現(xiàn)場查看取證，稱該建筑是否涉嫌侵權(quán)需要有關(guān)部門研判。據(jù)出入口的施工方介紹，該建筑創(chuàng)意為“元寶”，并不是“鳥巢”。

　　極像“鳥巢”的建筑物在通惠河南岸、慶豐公園東側(cè)，面積約300平米，有三層樓高，為紅色鋼筋結(jié)構(gòu)，其造型為方型，紋路和“馬鞍”式弧度很像國家體育場“鳥巢”的鋼結(jié)構(gòu)。

　　該建筑施工方介紹，新搭建的建筑創(chuàng)意為“元寶”，并不是“鳥巢”，其中間圓形的玻璃房為地下商場的出入口。

　　昨天上午，國家體育場研發(fā)部的工作人員對這個建筑拍照留證。“鳥巢”研發(fā)部的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，通過現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)，搭建的鋼架結(jié)構(gòu)與鳥巢的紋路相似，“是否涉嫌侵權(quán)也是司法部門認(rèn)定的。”該負(fù)責(zé)人表示。

　　■ 鏈接

　　鳥巢被侵權(quán)方面（部分）

　　文字侵權(quán)包括“鳥巢”、“國家體育場”在內(nèi)的40多個分類文字標(biāo)志已注冊為商標(biāo)，任何企業(yè)未經(jīng)許可，利用與鳥巢相關(guān)文字從事商業(yè)活動，即視為侵權(quán)。

　　外觀形象侵權(quán)未經(jīng)許可出現(xiàn)鳥巢圖片、照片、局部形象，或高度仿冒鳥巢外觀，則涉及侵權(quán)。

　　反不正當(dāng)競爭利用鳥巢標(biāo)志等信息，企圖跟鳥巢之間建立某種關(guān)系，從而誤導(dǎo)他人，達(dá)到某種商業(yè)利益的行為。

　　鳥巢被侵權(quán)案例

　　●今年9月，某單位以“鳥巢”名義組織“十全十美”集體婚慶活動，國家體育場發(fā)表聲明稱與此無關(guān)，并要求活動單位立即停止侵權(quán)。

　　●2009年10月，因認(rèn)為熊貓煙花公司生產(chǎn)銷售的“盛放鳥巢”煙花產(chǎn)品外觀形象高度模仿了“鳥巢”建筑作品、模型作品、圖形作品等特征，涉嫌侵犯了“鳥巢”的著作權(quán)，國家體育場起訴廠家，索賠400萬元。該案還在市一中院審理。
　　（新京報 記者劉洋）