聯(lián)商網(wǎng)消息：85度C作為一家臺(tái)灣的面包連鎖品牌，今年過(guò)得并不“順暢”。此前因贈(zèng)送蔡英文大禮包備受輿論壓力，近日又因與上海老牌乳品企業(yè)光明的一則“侵權(quán)”官司再度引起熱議。

2016年5月，美食達(dá)人公司發(fā)現(xiàn)在另一原審被告上海易買得超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱易買得公司)老西門店銷售的、由光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上的顯著位置，使用了與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的85℃，光明公司在廣告宣傳中亦突出使用了85℃。

美食達(dá)人公司認(rèn)為光明侵害了商標(biāo)權(quán)，并表示，請(qǐng)求判令光明公司和易買得公司立即停止侵犯行為，光明公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開支5.95萬(wàn)元，易買得公司賠償其因制止侵權(quán)花費(fèi)的合理開支69.20元。

對(duì)此，光明方面稱，其在優(yōu)倍系列鮮牛奶的生產(chǎn)加工中使用了巴氏殺菌技術(shù)，工藝參數(shù)為85℃、15秒，故在牛奶產(chǎn)品的包裝盒上標(biāo)注85℃是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個(gè)溫度數(shù)值，是對(duì)文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點(diǎn)，不是商標(biāo)意義上的使用。

一審法院審理后，支持了美食達(dá)人公司的全部訴訟請(qǐng)求。光明公司不服，于是再次向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

12月14日，上海知產(chǎn)法院作出二審判決，改判駁回美食達(dá)人公司一審全部訴訟請(qǐng)求。