單瓶啤酒促銷價(jià)1.9元，高先生購(gòu)買一箱(24瓶)，結(jié)賬時(shí)，卻花費(fèi)60元，折合每瓶單價(jià)2.5元。詢問(wèn)超市工作人員后，高先生得到的答案是“或許加上包裝，價(jià)格就貴了。”日前，市民高先生向本報(bào)記者反映了他在沃爾瑪超市長(zhǎng)風(fēng)店購(gòu)物時(shí)遇到的問(wèn)題，并希望記者能夠幫忙解決。

　　說(shuō)起當(dāng)天的情景，高先生還是很氣憤，今年1月29日，他本來(lái)是去沃爾瑪超市長(zhǎng)風(fēng)店采購(gòu)年貨，但在購(gòu)物時(shí)卻遇到了這樣的問(wèn)題。“當(dāng)時(shí)超市堆頭上擺放著不少哈爾濱啤酒，且在顯眼位置寫著熱銷商品每瓶1.9元，我就拿了一箱，里面裝有24瓶。”高先生說(shuō)，誰(shuí)知結(jié)賬之后，我看打出的賬單，哈爾濱啤酒60元，折算下來(lái)，每瓶?jī)r(jià)格成了2.5元。當(dāng)時(shí)高先生就問(wèn)超市工作人員，為什么整箱啤酒的價(jià)格反而貴了，超市工作人員含糊說(shuō)可能是因?yàn)榧由狭税b費(fèi)。氣憤之余，高先生找到了該超市客戶中心，對(duì)方稱是工作失誤，收銀員結(jié)錯(cuò)了，可以給高先生進(jìn)行一定賠償，但高先生則希望超市能夠公開致歉，雙方溝通陷入僵局。“我對(duì)沃爾瑪長(zhǎng)風(fēng)店已經(jīng)沒(méi)有信任感了，兩次購(gòu)物，價(jià)格都出現(xiàn)問(wèn)題，所以才讓他們道歉。”高先生氣憤地拿出兩次購(gòu)物的手機(jī)照片和小票給記者看。原來(lái)在1月29日購(gòu)物前，高先生還在沃爾瑪長(zhǎng)風(fēng)店購(gòu)買了咸鴨蛋，同樣出現(xiàn)了標(biāo)簽價(jià)與結(jié)賬價(jià)不符的問(wèn)題。“幸虧我細(xì)心才發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，如果也有消費(fèi)者購(gòu)買，沒(méi)注意不就吃虧了?”高先生說(shuō)，他向超市提出登報(bào)致歉的要求被拒絕后，一怒之下又向超市提出了50000元的賠償要求。

　　就高先生反映的問(wèn)題，記者聯(lián)系到沃爾瑪超市長(zhǎng)風(fēng)店，前臺(tái)經(jīng)理郭女士回答稱，高先生的情況屬于當(dāng)時(shí)收銀員的失誤，發(fā)生錯(cuò)誤掃描，超市可以按照新消法中的相關(guān)條例，賠償高先生500元，至于高先生提出的50000元賠償是不可能的。記者問(wèn)郭女士是否還有別的消費(fèi)者因購(gòu)買啤酒被多收費(fèi)時(shí)，郭女士表示無(wú)法回答。

　　帶著高先生遇到的問(wèn)題，記者咨詢了太原市物價(jià)局工作人員。工作人員表示，超市的行為暫時(shí)還不好定性。

　　對(duì)此，上海錦天城(太原)律師事務(wù)所資深律師李建明認(rèn)為，超市的行為是故意為之還是工作人員失誤導(dǎo)致，需要用相關(guān)證據(jù)來(lái)體現(xiàn)，如果是超市的故意行為，就涉及價(jià)格欺詐行為，而如果就是收銀員的失誤，則另當(dāng)別論。“我就是希望他們能向消費(fèi)者道個(gè)歉，讓當(dāng)時(shí)和我遇到同樣情況的消費(fèi)者也能看到，50000元賠償并不是我的初衷。”高先生說(shuō)，目前他還在等待超市的處理結(jié)果，本報(bào)也將對(duì)此事繼續(xù)關(guān)注。
　　（山西晚報(bào)　王茜）