在物美集團(tuán)宣布收購(gòu)卜蜂蓮花在北京、上海及中國(guó)其他省份(廣東省和湖南省除外)的36家門店不足3天的昨日，卜蜂蓮花位于北京的8家門店全部短暫停業(yè)。對(duì)此，卜蜂蓮花方面表示是因?yàn)?ldquo;系統(tǒng)故障，北京地區(qū)超市暫時(shí)不能營(yíng)業(yè)”；而物美集團(tuán)新聞發(fā)言人喬紅兵則向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)指出，目前物美方面已經(jīng)關(guān)注到該事件，但由于物美所收購(gòu)的卜蜂蓮花門店尚未交接，故“物美方面不便發(fā)表評(píng)論”。

　　據(jù)悉，10月15日早間，在港上市的物美商業(yè)與卜蜂蓮花均宣布停牌，市場(chǎng)也傳出物美正就收購(gòu)卜蜂蓮花展開談判。當(dāng)天下午，雙方聯(lián)合發(fā)布多項(xiàng)交易公告，其中包括雙方互相認(rèn)購(gòu)新股參股、物美收購(gòu)卜蜂蓮花中國(guó)部分門店等，交易涉及的資金額累計(jì)超過60億港元。

　　根據(jù)公告，物美與卜蜂蓮花已訂立框架協(xié)議，物美有意向卜蜂蓮花認(rèn)購(gòu)少數(shù)股東權(quán)益，相當(dāng)于卜蜂蓮花已發(fā)行股本總額的9.99%，代價(jià)為5.48億港元。卜蜂蓮花認(rèn)購(gòu)物美的2.066億股H股，相當(dāng)于物美已發(fā)行股本總額的13.77%，代價(jià)為28.93億港元。同時(shí)，物美收購(gòu)卜蜂蓮花部分BVI實(shí)體全部權(quán)益，代價(jià)23.45億港元。BVI是卜蜂蓮花的實(shí)體企業(yè)，經(jīng)營(yíng)中國(guó)除廣東、湖南外的零售業(yè)務(wù)。

　　至此，物美商業(yè)將收購(gòu)卜蜂蓮花在北京、上海及中國(guó)其他省份(廣東省和湖南省除外)的業(yè)務(wù)，包括36家門店，經(jīng)營(yíng)面積達(dá)到31萬(wàn)平方米。

　　然而事情并未就此結(jié)束，17日下午4時(shí)左右，卜蜂蓮花執(zhí)行董事陳耀昌帶領(lǐng)物美相關(guān)人員來到望京店辦理交接，在超市樓下的咖啡店內(nèi)遭遇員工圍堵討要說法。

　　據(jù)當(dāng)時(shí)參與此事的卜蜂蓮花員工介紹，卜蜂蓮花被物美收購(gòu)后，原卜蜂蓮花超市員工將普遍被解聘或降職，而超市至今未給出賠償說法。而在與圍堵員工對(duì)峙過程中，陳耀昌始終低頭沉默不語(yǔ)。大約在一小時(shí)后，陳耀昌回應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)人員，承諾明日將給出具體答復(fù)，否則8家店門統(tǒng)一閉店。

　　就在昨日，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，卜蜂蓮花位于北京的8家門店從昨日上午開始全部停業(yè)。在超市大門上張貼的通知?jiǎng)t顯示，“因系統(tǒng)故障=超市暫時(shí)不能營(yíng)業(yè)”，并附上了400-700-8000的電話。
　　
　　

　　網(wǎng)易財(cái)經(jīng)隨后致電該400電話，卜蜂蓮花客服人員表示，昨日上午接到上級(jí)通知，因?yàn)?ldquo;內(nèi)部調(diào)整”，卜蜂蓮花位于北京的8家門店暫時(shí)停業(yè)，至于恢復(fù)營(yíng)業(yè)的時(shí)間“目前還不知道”。

　　昨日下午卜蜂蓮花北京總部相關(guān)工作人員向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，目前超市已恢復(fù)營(yíng)業(yè)。但網(wǎng)易財(cái)經(jīng)隨后致電上述8家門店，其電話均無(wú)人接聽。

　　網(wǎng)易財(cái)經(jīng)在發(fā)稿之前在卜蜂蓮花五道口店看到，目前門店已恢復(fù)營(yíng)業(yè)，收銀臺(tái)只開了2個(gè)窗口。有員工向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示“是被臨時(shí)叫回來的”。

　　對(duì)于此事，物美集團(tuán)新聞發(fā)言人喬紅兵則向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)指出，目前物美方面已經(jīng)關(guān)注到該事件，但由于物美所收購(gòu)的卜蜂蓮花門店尚未交接，故“物美方面不便發(fā)表評(píng)論”。

　　財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，去年全年，卜蜂蓮花共虧損近4億元。今年上半年，卜蜂蓮花業(yè)績(jī)虧損4674萬(wàn)元，門店數(shù)較2012年底減少了20家。
　�。ňW(wǎng)易財(cái)經(jīng) 陳俊宏）

　　卜蜂蓮花八店集體“撂挑子”
　　
　　到卜蜂蓮花超市購(gòu)物的市民集體吃了閉門羹。昨天是物美集團(tuán)宣布收購(gòu)卜蜂蓮花36家門店的第三天，因?yàn)殡p方都沒有明確給出員工何去何從的方案，北京八家卜蜂蓮花超市員工集體“撂挑子”，何時(shí)恢復(fù)營(yíng)業(yè)尚未可知。

　　現(xiàn)場(chǎng)：只有一個(gè)收銀臺(tái)結(jié)賬

　　昨天八點(diǎn)半左右，市民倪樂先生驅(qū)車前往卜蜂蓮花朝陽(yáng)路店，在停車場(chǎng)入口處，收費(fèi)員告知“今天不開門”。北京晨報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，商場(chǎng)緊閉的卷閘門上貼著寫有“內(nèi)部盤點(diǎn) 暫停營(yíng)業(yè)”的紙張，約20位在門口等待的消費(fèi)者紛紛抱怨怎么不開門，還有人猜測(cè)“是不是出事了”。幾分鐘后一位女員工只甩下一句“別等了，去別家吧，今天不開了”。便匆匆離去。

　　北京晨報(bào)記者問及關(guān)店原因時(shí)，員工通道入口處聚集的幾位工作人員一句“買東西你去別地兒”之后便不再搭腔。而另一自稱知道內(nèi)情的男員工介紹，“物美收購(gòu)之后，工人要談工資”，至于造成消費(fèi)者白跑圍觀，他說“要的就是這個(gè)效果”。但他堅(jiān)決不向記者透露任何個(gè)人信息。

　　17點(diǎn)左右，北京晨報(bào)記者到望京卜蜂蓮花進(jìn)行探訪，這棟六層的建筑平時(shí)大門口門庭若市，但昨日卻很少見到有人進(jìn)出。除了一層的必勝客、COSTA和五層一家餐館外，其他附屬商戶都處于停業(yè)狀態(tài)，偌大的超市里幾乎看不到人。超市二層的收銀線全被藍(lán)布遮蓋。三層收銀線只有一個(gè)收銀臺(tái)在工作，偶爾有顧客拿著幾樣商品來結(jié)賬，大部分人都會(huì)先試探性地問一句是否能正常結(jié)賬。望京店四層也是卜蜂蓮花北區(qū)總部所在地，北京晨報(bào)記者推門進(jìn)去看到，辦公室里空無(wú)一人。

　　內(nèi)幕：被收購(gòu)員工不知情

　　一位已經(jīng)從卜蜂蓮花離職的工作人員告訴北京晨報(bào)記者，關(guān)店是被迫的。昨天是物美集團(tuán)宣布收購(gòu)卜蜂蓮花在北京、上海及中國(guó)其他省份(廣東省和湖南省除外)的36家門店的第三天，但物美接手后沒有明確表示要接受員工，“連管理層都不知道以后誰(shuí)給發(fā)錢，大家就不干活了。”

　　在卜蜂蓮花望京店一層服務(wù)臺(tái)，五六個(gè)員工在這里“等待說法”。一位中年女士告訴北京晨報(bào)記者，直到看到媒體報(bào)道，才知道自己工作的超市被賣掉了，但員工怎么處理完全沒有被提及，“我們以后該怎么辦？現(xiàn)在所有的工作系統(tǒng)都進(jìn)不去了。”她告訴北京晨報(bào)記者：“據(jù)說我們都會(huì)被解聘，但超市什么都沒說，賠償也沒說。”

　　回應(yīng)：何時(shí)調(diào)整結(jié)束未知

　　實(shí)際上，卜蜂蓮花在北京的所有八家店昨天都沒有營(yíng)業(yè)。北京晨報(bào)記者昨天下午撥打卜蜂蓮花客服熱線，得到的解釋是“正在進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整”。但對(duì)于恢復(fù)營(yíng)業(yè)的日期，客服人員沒有給出明確答案，只表示調(diào)整完了就會(huì)重新營(yíng)業(yè)。在望京網(wǎng)上，一些網(wǎng)友正在就易初蓮花突然停業(yè)進(jìn)行熱議。網(wǎng)友“王俠客”表示，自己手里還有該超市的購(gòu)物卡沒有用完，擔(dān)心就此浪費(fèi)了。對(duì)此，卜蜂蓮花客服熱線表示，“您放心，恢復(fù)營(yíng)業(yè)后購(gòu)物卡可以用的。”

　　卜蜂蓮花的收購(gòu)方物美對(duì)此事也沒有做出進(jìn)一步說明，物美集團(tuán)新聞發(fā)言人喬紅兵表示，目前物美方面已經(jīng)關(guān)注到該事件，但由于物美所收購(gòu)的卜蜂蓮花門店尚未交接，故“物美方面不便發(fā)表評(píng)論”。

　　說法：不提前告知涉嫌侵權(quán)

　　北京京都律師事務(wù)所律師張雁峰認(rèn)為，卜蜂蓮花停業(yè)而不提前告知，沒說明情況且未就造成不便道歉，這種做法是對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的侵犯。商家涉嫌違反“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第4條的‘誠(chéng)實(shí)信用’原則、第8條的‘消費(fèi)者知情權(quán)’、第17條和第19條的‘接受監(jiān)督’和‘告知義務(wù)’。突然改變營(yíng)業(yè)時(shí)間也違反了《合同法》，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。”同時(shí)，張律師表示，商家的做法也沒有表現(xiàn)出對(duì)消費(fèi)者最起碼的尊重。
　�。ū本┏繄�(bào) 記者肖丹)