何小姐一口氣買(mǎi)了四條，總價(jià)720元；而按照促銷(xiāo)，同時(shí)送了四條相同的禮盒茶葉。

回到家，何小姐拆開(kāi)一條茶葉包裝卻意外發(fā)現(xiàn)，包裝外面那層膜揭下來(lái)后，包裝上還貼有一個(gè)價(jià)格標(biāo)簽，上面顯示：毛尖茶50元/條。而且，這個(gè)價(jià)格標(biāo)簽正好被膜上的標(biāo)簽蓋住，不撕掉膜，根本看不到。

“怎么兩個(gè)價(jià)格標(biāo)簽？外面標(biāo)簽是鐵觀音，180元/條，促銷(xiāo)價(jià)買(mǎi)一送一；里面標(biāo)簽是毛尖，50元/條，這樣算下來(lái)，每條比原價(jià)還貴40元。”何小姐認(rèn)為，超市是在打著促銷(xiāo)價(jià)的幌子，以較差的毛尖來(lái)充當(dāng)鐵觀音，變相提價(jià)，涉嫌價(jià)格欺詐和產(chǎn)品假冒。

當(dāng)日下午，何小姐找到超市負(fù)責(zé)人，要求以假一罰十的標(biāo)準(zhǔn)，給予賠償。超市方不同意，只承諾退貨，退款720元，并額外補(bǔ)償800元。

事后，何小姐覺(jué)得超市這種促銷(xiāo)做法性質(zhì)惡劣，于是向本報(bào)投訴。

昨日，記者來(lái)到該超市，在三樓茶葉多個(gè)柜臺(tái)，已經(jīng)看不到相關(guān)茶葉的促銷(xiāo)包裝。當(dāng)記者將何小姐的投訴與超市方進(jìn)行核實(shí)時(shí)，兩名副總均稱，從未接到過(guò)茶葉的投訴，也從未處理過(guò)這類(lèi)投訴。

對(duì)此，光谷工商部門(mén)表示將展開(kāi)調(diào)查，同時(shí)，將該超市納入重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。
　�。ǔ旖饒�(bào) 解鴻震）