“我的儲(chǔ)物柜被超市單方面撬開，里面價(jià)值800余元財(cái)物被工作人員丟棄。”昨日，原在九碼頭沃爾瑪超市專柜做導(dǎo)購的陳女士，給本報(bào)新聞熱線6233333打進(jìn)電話稱，找到超市要求索賠遭拒。

　　陳女士稱，今年4月前，一直在這家超市做導(dǎo)購，在一經(jīng)銷商設(shè)置的展臺(tái)前推銷產(chǎn)品。4月初，由于生意清淡，經(jīng)銷商撤柜，無奈之下，陳女士只好離開超市。離開時(shí)陳女士心想，如果該經(jīng)銷商再次回來，自己還可以繼續(xù)上班，于是并沒將儲(chǔ)物柜中的財(cái)物取走。前幾天，陳女士準(zhǔn)備去取自己的東西時(shí)，發(fā)現(xiàn)鎖已被撬，里面的財(cái)物已不見蹤影。

　　這些財(cái)物包括工作服、茶杯和一些小工具，另有一張500元押金條。陳女士找到超市方索賠，但遭到了拒絕。她說，這些財(cái)物共值800余元，沒了押金條，500元的押金也無法取回。

　　據(jù)沃爾瑪超市宜昌店事務(wù)部一工作人員介紹，4月30日，超市曾在餐廳張貼通知，要求在5月19日之前，職工將儲(chǔ)物柜清理干凈。5月19日，工作人員將所有儲(chǔ)物柜清理后，再次張貼通知，要求職工在6月初之前將財(cái)物取走。到了6月10日，沒被領(lǐng)走的東西只好做丟棄處理。該工作人員稱，當(dāng)初曾要求使用儲(chǔ)物柜的職工留下電話，但陳女士并沒留。另外，超市曾給陳女士所工作的經(jīng)銷商打電話，但電話一直無人接聽。超市方認(rèn)為，應(yīng)該做的工作都做了，對于陳女士的損失不會(huì)負(fù)責(zé)。

　　據(jù)湖北三立律師事務(wù)所律師何斌介紹，如果經(jīng)銷商沒有撤柜，表明經(jīng)銷商和超市還有業(yè)務(wù)往來，那么對于陳女士的損失，超市應(yīng)該擔(dān)責(zé)；另外，超市在清理儲(chǔ)物柜時(shí)，應(yīng)該通知到職工個(gè)人或者經(jīng)銷商，如果是因?yàn)槁毠せ蚪?jīng)銷商個(gè)人問題，致使超市沒能聯(lián)系上，那么超市就不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。
　　（三峽晚報(bào) 記者楊自林 實(shí)習(xí)生郝艷珍）