望京店超市方稱“工人病了貨沒人送”

　　“做不到你就別承諾，打出送貨上門的廣告，結(jié)果無法兌現(xiàn)。既然不稀罕掙我這幾個小錢，那我也沒必要給他們捧場了。”昨日，家住望京的趙女士反映，她沖著樂天瑪特超市的“可送貨上門”承諾前去購物，但跑了兩次卻還是無法享受這項(xiàng)服務(wù)。

　　顧客：承諾辦不到 忽悠消費(fèi)者

　　昨日，趙女士說，她經(jīng)�？吹綐诽飕斕爻型┑甑那芭_和電梯里有該超市“可電話訂貨，送貨上門”的服務(wù)說明，“宣傳廣告上說，購物滿200元，收5元的服務(wù)費(fèi)，200元以下，送貨免費(fèi)。我這次要買些米面糧油之類的商品，想讓超市幫我送到家里來。”7月27日晚上，趙女士來到該超市，前臺工作人員說，送貨服務(wù)時間為白天9：00到18：00，讓她下次白天再來。到了7月30日，趙女士又到該店，可前臺工作人員告訴她還是不能送貨。趙女士問原因，前臺工作人員稱，因?yàn)橐笏拓浀娜松�，掙不到錢，負(fù)責(zé)送貨的工人沒來。

　　“超市客服部告訴我說，他們原本有兩個人負(fù)責(zé)送貨上門服務(wù)，但其中一個辭職了，剩下的一個，從周四就沒上班。我問到底哪天可以送貨，對方說，可能要到8月1日。工人可以幾天幾天的不來上班，是超市對員工仁慈還是忽悠消費(fèi)者？”趙女士認(rèn)為，她在悶熱的天氣跑來跑去，最終卻仍無法享受超市承諾的服務(wù)，“這不是開空頭支票嗎？我只能懷疑超市的‘送貨上門服務(wù)’是忽悠消費(fèi)者。”

　　昨日，記者見到該超市制作的送貨上門宣傳卡片，只見該宣傳卡標(biāo)明，“樂天瑪特超市望京店電話訂貨，便捷購物新選擇。”另注明送貨范圍為“望京范圍內(nèi)”。該卡片上的各項(xiàng)說明，均以中韓文雙語形式標(biāo)注。

　　超市：工人病了 貨沒人送

　　昨日，記者聯(lián)系到樂天瑪特望京店客服部負(fù)責(zé)人馬先生，馬先生稱，之所以出現(xiàn)送貨服務(wù)難以兌現(xiàn)的情況，只因負(fù)責(zé)送貨的工人病了，“負(fù)責(zé)送貨的工人是小時工，前幾天剛好病了，一直在休息，所以那幾天無法開展電話訂貨、送貨上門的服務(wù)。”

　　馬先生證實(shí)，趙女士要購買的米面糧油等物，都是送貨上門服務(wù)承諾之內(nèi)的商品，“望京地區(qū)居民出行不便，開展這項(xiàng)服務(wù)，原本就是為了滿足購物者的需求。我們會改進(jìn)送貨上門的服務(wù)，會增加人手。”記者隨即就趙女士所說的“要求送貨的人太少導(dǎo)致工人都不干了”進(jìn)行詢問，馬先生反駁說，目前要求送貨上門的顧客很多，但“沒統(tǒng)計(jì)過具體數(shù)字”。

　　■律師說法

　　可按《合同法》追究超市責(zé)任

　　北京嘉安律師事務(wù)所蘇懷東律師認(rèn)為，超市向消費(fèi)者發(fā)出宣傳卡，并在電梯間展出廣告，承諾提供送貨上門服務(wù)，等于已向消費(fèi)者發(fā)出要約邀請，“如果消費(fèi)者根據(jù)該超市承諾，在購買了200 元以上的商品后，超市方依然拒絕提供這項(xiàng)服務(wù)，那么，根據(jù)《合同法》規(guī)定，超市方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，消費(fèi)者運(yùn)送該商品所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由超市方支付。”
　�。ū本┏繄�(bào) 記者 張永生）