朱偉在家樂(lè)福購(gòu)買的15包豬肉脯中，有14包已過(guò)質(zhì)保期。
　　
　　該豬肉脯的質(zhì)保期是270天，已過(guò)質(zhì)保期近2個(gè)月。

　　長(zhǎng)沙網(wǎng)友朱偉在家樂(lè)福芙蓉店購(gòu)買了15包豬肉脯，其中14已過(guò)保質(zhì)期限，遂提出“退一賠十”的要求。超市方認(rèn)為，顧客“批發(fā)”式購(gòu)買14包過(guò)期豬肉脯，是惡意消費(fèi)、惡意索賠，只愿“退一賠一”。

　　雙方各執(zhí)一詞，就賠償意見(jiàn)未能達(dá)成一致，為此，朱偉一紙?jiān)V狀將超市告上法庭。目前，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院已受理此案。

　　15包豬肉脯14包過(guò)期

　　朱偉稱，8月15日，他在長(zhǎng)沙家樂(lè)福超市芙蓉店購(gòu)物時(shí)，購(gòu)買了15包上海佳時(shí)食品有限公司生產(chǎn)的精制豬肉脯，單價(jià)為每包14.9元，總價(jià)為223.5元，除此之外，他還購(gòu)買了方便面、辣椒醬、蘋果等其它食品。

　　回家后，他發(fā)現(xiàn)該豬肉脯包裝袋上，標(biāo)明的保質(zhì)期為“常溫下270天”，而他所購(gòu)買的15包肉脯中，8包生產(chǎn)日期為2008年8月17日，6包生產(chǎn)日期為2008年10月6日，距現(xiàn)在均超過(guò)270天。“也就是說(shuō)，這15包豬肉脯中，有14包已過(guò)保質(zhì)期限。”

　　為此，朱偉向長(zhǎng)沙家樂(lè)福芙蓉店提出索賠。

　　“退一賠十”要求遭拒

　　朱偉表示，根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，家樂(lè)福超市應(yīng)按照“退一賠十”的標(biāo)準(zhǔn)賠償，“14包豬肉脯過(guò)期，單價(jià)是14.9元，總價(jià)為208.6元，那么賠償應(yīng)為2086元。”

　　他的這一要求遭到了超市方拒絕，家樂(lè)福只愿按“退一賠一”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，也就是賠償款為149元。兩者分歧過(guò)大，未能取得一致意見(jiàn)。

　　8月24日，朱偉將長(zhǎng)沙家樂(lè)福超市責(zé)任有限公司告上法庭，要求對(duì)方退還208.6元貨款的同時(shí)，還要求支付2086元賠償款、151元交通費(fèi)和40元調(diào)檔費(fèi)，共計(jì)2485.6元。同時(shí)，朱偉還向紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目發(fā)帖，呼吁新聞媒體和網(wǎng)友關(guān)注此事。

　　目前，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院已受理此案。

　　超市：這是惡意消費(fèi)、惡意索賠

　　昨日下午，記者來(lái)到家樂(lè)福芙蓉店，希望超市方能就此事進(jìn)行正面解釋。但超市前臺(tái)客服小姐稱，客服經(jīng)理何先生外出辦事，暫時(shí)不能趕回超市。記者提出告知何經(jīng)理手機(jī)號(hào)碼，就此事進(jìn)行電話采訪。

　　“這絕對(duì)是惡意消費(fèi)。”何經(jīng)理在電話中接受采訪時(shí)顯得十分委屈。他解釋稱，超市一直在積極解決此事，愿意按“退一賠十”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，同時(shí)還愿意承擔(dān)顧客交通費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。“但這位顧客揪住不放，15包豬肉脯里面有14包過(guò)期，這明顯是有預(yù)謀的購(gòu)買，然后惡意索賠。”

　　至于過(guò)期食品為何還上架銷售，何經(jīng)理分析是廠家供貨環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，“豬肉脯都是一整箱一整箱供貨，我們不可能開(kāi)箱一包一包檢查生產(chǎn)日期。家樂(lè)福這么大一家超市，絕對(duì)不會(huì)有意出售過(guò)期食品。”

　　何經(jīng)理表示，超市正在與顧客、廠家積極溝通，希望三方能就賠償盡快達(dá)成一致意見(jiàn)。
　�。t網(wǎng) 記者 吳庠）