1999年，四川省邛崍市金龍酒廠向商標(biāo)局申請在“果酒、燒酒、蒸餾酒精飲料”等項目上注冊了由正反兩個大“M”組合成的“五綿及圖”商標(biāo)。

　　麥當(dāng)勞公司認(rèn)為，該商標(biāo)與他們的黃色大“M”商標(biāo)近似，極易導(dǎo)致消費者的誤認(rèn)和混淆，因此向商標(biāo)局提出異議，但是并未得到商標(biāo)局支持。該酒廠的“五綿及圖”商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊后，麥當(dāng)勞公司立即向商標(biāo)評審委員會提出審查異議，但依然被駁回。對此不服，麥當(dāng)勞將商評委告上法院。

　　法庭審理時，麥當(dāng)勞公司認(rèn)為，酒廠注冊的商標(biāo)中的“M”與麥當(dāng)勞的“M”如出一轍，而“W”圖形則是麥當(dāng)勞的“M”倒轉(zhuǎn)形成。整個圖形無論是拱形的弧度、線條和設(shè)計風(fēng)格都具有高度相似性，應(yīng)被認(rèn)定為近似商標(biāo)。

　　被告商評委則表示，酒廠的商標(biāo)與麥當(dāng)勞的“M”圖形商標(biāo)相比較，在文字構(gòu)成、整體外觀上均有較大差異。

　　消費者認(rèn)識商標(biāo)是整體觀察，酒廠的商標(biāo)是“五綿”字樣加上“M”“W”疊加而成，麥當(dāng)勞公司的商標(biāo)圖形只有一個“M”，不會導(dǎo)致誤認(rèn)。此外，麥當(dāng)勞的“M”圖形商標(biāo)，也沒有用于燒酒類商品。其駁回麥當(dāng)勞的異議，并無不當(dāng)。

　　昨天，此案沒有當(dāng)庭宣判。
　�。ň┤A時報 記者 王秋實）