連鎖大商場(chǎng)竟然出售假名牌？日前，世界第三大運(yùn)動(dòng)品牌彪馬公司稱，在廣州東莊世紀(jì)聯(lián)華超市淘金分店中發(fā)現(xiàn)假冒彪馬牌鞋，遂一紙?jiān)V狀將廣州東莊世紀(jì)聯(lián)華告上了法院。世紀(jì)聯(lián)華最終敗訴，要賠償彪馬商標(biāo)持有人4萬(wàn)元，并被停止銷售所有侵權(quán)產(chǎn)品。世紀(jì)聯(lián)華不服一審判決，上訴到市中院。昨日上午，這起假冒注冊(cè)商標(biāo)糾紛案在廣州市中院開(kāi)庭進(jìn)行了二審。

　　超市驚現(xiàn)假冒名牌鞋

　　彪馬商標(biāo)持有人魯?shù)婪?#183;達(dá)斯勒公司代理人指出，2006年9月，彪馬公司職員在廣州東莊世紀(jì)聯(lián)華超市淘金分店一樓某間店鋪買了一對(duì)假彪馬牌鞋，今年年初，為了搜集證據(jù)，彪馬代理人和公證處工作人員再次來(lái)到該分店，購(gòu)買了商鋪一雙295元的皮鞋，售貨員帶他到世紀(jì)聯(lián)華的收銀臺(tái)處開(kāi)了發(fā)票。當(dāng)時(shí)售貨員提出在發(fā)票上注明是日用品，后在代理人的堅(jiān)持下，才開(kāi)具了鞋類發(fā)票。

　　彪馬公司遂以銷售侵權(quán)將世紀(jì)聯(lián)華告上法庭。廣州市中院一審判決世紀(jì)聯(lián)華立即停售該假冒鞋，并賠償4萬(wàn)元。世紀(jì)聯(lián)華不服，向廣州市中院提起上訴。

　　店鋪賣假貨和超市無(wú)關(guān)？

　　昨日二審?fù)徶�，世紀(jì)聯(lián)華的律師稱，超市的一樓為招商區(qū)，一經(jīng)租出，各商鋪便獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。超市對(duì)租賃的店鋪只收租金、電費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)，并無(wú)其他收費(fèi)，被疑賣出該假彪馬鞋的商鋪位于一樓，其與超市之間除租賃關(guān)系外，并無(wú)其他關(guān)系。

　　而對(duì)于由超市所開(kāi)的發(fā)票，超市的解釋是，是售貨員為了賣出貨品，拿出自己以前在超市私人購(gòu)物時(shí)開(kāi)的小票來(lái)服務(wù)臺(tái)開(kāi)的發(fā)票。

　　彪馬代理人表示，假鞋是從超市流出去的，不管是“嫡系”的超市，還是下面的店鋪，世紀(jì)聯(lián)華管理上都有不當(dāng)之處。
　�。ㄐ驴靾�(bào) 記者黃瓊　實(shí)習(xí)生黃麗）