因認(rèn)為在家樂福珠寶柜臺(tái)花費(fèi)6000元購買的標(biāo)為A級(jí)的翡翠手鐲是次品，消費(fèi)者王女士一紙?jiān)V狀將超市家樂福告上了法院。一審法院根據(jù)銷售小票上寫有“假一賠十”的銷售承諾和蓋有家樂福的銷售章，判決家樂福賠償6萬元。此案曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注，記者昨天獲悉，此案上訴案已經(jīng)裁決，法院以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重新審理。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然王女士提供的收據(jù)上有家樂福店的現(xiàn)金收訖章，但雙方爭(zhēng)議之翡翠手鐲實(shí)際出賣方應(yīng)為案外另一公司，該公司承認(rèn)爭(zhēng)議的翡翠手鐲是其銷售。家樂福實(shí)際上是出租給該公司經(jīng)營場(chǎng)地和柜臺(tái)，并按雙方合同約定，統(tǒng)一收取銷售款，這就出現(xiàn)了在實(shí)際銷售方的收據(jù)上蓋有家樂福店的現(xiàn)金收訖章。因此，家樂福上訴理由成立，應(yīng)予支持。
　�。ū本┣嗄陥�(bào)：侯毅君）