看到昨天《深圳商報(bào)》有評(píng)論和報(bào)道，圍繞百貨商和阿里巴巴電商及“雙11”大戰(zhàn)，禁不住也想說(shuō)幾句話(huà)。

　　評(píng)論文章：《百貨業(yè)發(fā)展重點(diǎn)是“百”不是“貨”》。其中寫(xiě)道：“十年前，馬云說(shuō)過(guò)淘寶要超過(guò)沃爾瑪。當(dāng)初以為只是豪言壯語(yǔ)，沒(méi)想到幾年不到，淘寶的營(yíng)業(yè)額確實(shí)生生地超過(guò)沃爾瑪。這兩天，榮登中國(guó)首富的馬云估計(jì)心里挺快意，因?yàn)榘⒗锇桶偷墓善笔兄狄脖平宋譅柆敗Ｎ譅柆斶h(yuǎn)犯不著擔(dān)心淘寶來(lái)?yè)岋埻�，但是中�?guó)百貨商的日子卻越來(lái)越難過(guò)。即將來(lái)到的雙十一，馬云的天貓做出一副再創(chuàng)新高的姿態(tài)，那些淪為試衣間展示廳的零售商滋味并不好受。比價(jià)格，實(shí)體至少要比虛擬多一塊消化不了的租金;比渠道，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的便捷性同樣更勝一籌。能夠占優(yōu)勢(shì)的，或許便是品牌以及體驗(yàn)度了。”評(píng)論結(jié)尾這樣說(shuō)：“將目光繼續(xù)盯著電商，百貨的日子只會(huì)越來(lái)越難過(guò)。只是比價(jià)格，消費(fèi)者的選擇只有一條，哪家便宜買(mǎi)哪家;假如比體驗(yàn)，玩虛擬的電商還真沒(méi)什么新優(yōu)勢(shì)，而坐擁地利的百貨，卻能夠加厚自己的優(yōu)勢(shì)。”

　　有了馬云及其各類(lèi)電商，中國(guó)百貨業(yè)實(shí)體店的日子越來(lái)越難過(guò)，這是盡人皆知的事情。阿里巴巴到紐約上市，給那里的股民帶來(lái)豐厚的回報(bào)，不是馬云一個(gè)人在戰(zhàn)斗，是所有通過(guò)阿里巴巴消費(fèi)的中國(guó)網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者集體做出的世界級(jí)貢獻(xiàn)。世界上目前還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者像中國(guó)網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者這么瘋狂，自然也就成就不了馬云這樣的電商。

　　中國(guó)百貨商難過(guò)了，百貨業(yè)實(shí)體店難過(guò)了，我估計(jì)，百貨稅收一定是更加難過(guò)。雖然很少有人談?wù)摪儇浂愂彰磕隃p少了多少，但似乎從來(lái)也沒(méi)有什么人談?wù)撾娚探o國(guó)家?guī)?lái)了或增加了多少稅收。僅從這一點(diǎn)而言，我們可以知道成就馬云和阿里巴巴在紐約證券交易所大獲成功的背后，還有中國(guó)稅收的有力支援。假如中國(guó)電商也像百貨實(shí)體店那樣向國(guó)家交稅，電商是否還有如此高歌猛進(jìn)的飛躍發(fā)展，那就很難說(shuō)了。沒(méi)有公平稅負(fù)，電商的勝利并不那么光彩，實(shí)體店的難過(guò)也有值得同情的地方。 不是講愛(ài)國(guó)嗎?網(wǎng)上各派不是都大談自己如何愛(ài)國(guó)嗎?請(qǐng)誰(shuí)和我講一講，不交稅、少交稅的愛(ài)國(guó)是一種怎樣的愛(ài)國(guó)?誰(shuí)能講出道理說(shuō)服我，我五體投地甘拜下風(fēng)決不反悔。

　　現(xiàn)在假貨太多，包括愛(ài)國(guó)者也有太多的假貨。說(shuō)一套，做一套，高調(diào)唱得比誰(shuí)都響，實(shí)際行動(dòng)完全不是那么回事。我看很多外國(guó)人不整天把愛(ài)國(guó)掛在嘴上，但老老實(shí)實(shí)給自己國(guó)家交稅，政府拿著公民交上來(lái)的稅收認(rèn)認(rèn)真真去支出，公民和政府都是實(shí)實(shí)在在的愛(ài)國(guó)。始終不知道國(guó)家稅務(wù)總局在百貨商和電商的稅收方面是怎么考慮的，是等到百貨商死得差不多了，再去收電商的稅，先放水養(yǎng)魚(yú)?但養(yǎng)一撥魚(yú)死一撥魚(yú)也未必是高明的稅收政策。有一些事情老百姓不知道也無(wú)所謂，但稅收政策總還是要讓更多的老百姓知道才好，包括電商的稅收政策。如果要拿稅收支持阿里這類(lèi)電商到海外上市，不如干脆挑明了，打開(kāi)天窗說(shuō)亮話(huà)。
　�。ū本┩韴�(bào) 蘇文洋）