市民曹先生在沃爾瑪超市購物時(shí)買了一箱牛奶，結(jié)賬后他發(fā)現(xiàn)，牛奶結(jié)賬時(shí)的價(jià)格比標(biāo)簽上的多了4.7元。23日經(jīng)工商人員調(diào)解，商場向曹先生支付了500元賠償金。

　　22日傍晚7點(diǎn)，曹先生來到沃爾瑪超市購物�？吹揭豢罡哜}牛奶在促銷，標(biāo)簽上所標(biāo)的價(jià)格是29.8元，他就提了一箱。沒想到結(jié)賬后，曹先生仔細(xì)核對(duì)購物小票，發(fā)現(xiàn)這箱牛奶的實(shí)際價(jià)格是34.5元。

　　曹先生核對(duì)并拍照留下證據(jù)后，以超市的行為屬于價(jià)格欺詐為由，要求超市按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行賠償。但超市表示，只愿意按差價(jià)的5倍進(jìn)行賠償，即23.5元。

　　曹先生不同意，于23日將此事投訴到了城北工商所。當(dāng)天中午，記者與工商人員來到沃爾瑪超市，看到超市已將曹先生所購買牛奶的標(biāo)簽價(jià)格改為了34.5元。超市梁經(jīng)理承認(rèn)，前一天曹先生遇到的事確實(shí)是超市的疏忽，是超市內(nèi)部價(jià)格信息溝通不暢造成的。

　　在工商人員介入下，超市根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)于價(jià)格欺詐的相關(guān)規(guī)定，賠償了曹先生500元。
　�。ü鹆滞韴�(bào) 記者 高磊盈)