曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法庭周一稱，保護(hù)在線商標(biāo)的義務(wù)應(yīng)歸屬于珠寶商蒂芙尼等公司自身，而不是eBay等拍賣平臺。蒂芙尼此前起訴稱，eBay網(wǎng)站上有偽造珠寶出售。

　　該法庭法官理查德·蘇利文(Richard J. Sullivan)裁定，eBay不必“僅基于對商標(biāo)侵權(quán)可能在網(wǎng)站上發(fā)生的廣義知識”而為商標(biāo)侵權(quán)案負(fù)責(zé)。這一裁決再次確認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)公司不必主動為專利或商標(biāo)產(chǎn)品采取網(wǎng)站過濾措施，而是依靠知識產(chǎn)權(quán)所有者監(jiān)控網(wǎng)站，只要零售商在專利所有者投訴時下架相關(guān)產(chǎn)品即可。

　　這一裁定標(biāo)志著eBay近來的“法庭運”大為好轉(zhuǎn)。一周以前，一家法國法庭責(zé)令eBay向法國奢侈品生產(chǎn)商LVMH賠付6000萬美元；4月份，一家德國上訴法庭裁定，eBay必須采取措施防止偽造勞力士手表的銷售。

　　蒂芙尼對eBay的商標(biāo)侵權(quán)起訴案是在2004年發(fā)起的，迄今已經(jīng)持續(xù)了四年。該公司經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，通過eBay出售的多數(shù)蒂芙尼產(chǎn)品都是假貨。蒂芙尼律師稱，eBay直接從商標(biāo)侵權(quán)中獲利；eBay律師則表示，正如YouTube或MySpace一樣，該公司僅有義務(wù)在專利所有者投訴時將相關(guān)產(chǎn)品下架。

　　蘇利文在今天早上發(fā)布的裁定書中稱：“蒂芙尼未能證明eBay有意識地鼓勵其他人削弱其商標(biāo)。” 
　�。ㄐ吕丝萍� 唐風(fēng)）