自2013年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)驟增，主要緣于項(xiàng)目的招商困境導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法開(kāi)業(yè) 或開(kāi)業(yè)后品牌與業(yè)態(tài)無(wú)法按定位來(lái)落位，造成一部分無(wú)法開(kāi)業(yè)或開(kāi)業(yè)后經(jīng)營(yíng)步入困境。首先緣于國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商早期的投機(jī)心里，其次就是國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商沿用住宅地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的思路來(lái)進(jìn)行購(gòu)物中心開(kāi)發(fā)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的項(xiàng)目可行性研究，盲目上項(xiàng)目、圈地，一味追求規(guī)模、檔次，最終造成項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)難以為繼，投資無(wú)法收回。也有不少地方，不考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)能力，盲目跟風(fēng)上項(xiàng)目，導(dǎo)致商業(yè)物業(yè)嚴(yán)重飽和、空置，造成社會(huì)資源浪費(fèi)，很多地方存在購(gòu)物中心的“超生”、“超大”和“超前”現(xiàn)象。

   于是，過(guò)去的一年許多商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)基于零售品牌普遍客流下降、業(yè)績(jī)下滑，而商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目反增不減，許多零售品牌紛紛壓縮開(kāi)店計(jì)劃。商業(yè)地產(chǎn)由于招商難，便開(kāi)始打著增加“體驗(yàn)業(yè)態(tài)”的旗幟，希望籍此能吸引品牌商家進(jìn)駐，于是，在過(guò)去的一年，放眼國(guó)內(nèi)幾乎所有的商業(yè)地產(chǎn)，甚至包括百貨業(yè)都儼然在進(jìn)行著一場(chǎng)“體驗(yàn)式的革命”。然而，什么是真正的體驗(yàn)式商業(yè)？嚴(yán)格來(lái)說(shuō)“體驗(yàn)式”商業(yè)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)仍處于發(fā)展初期，反正也沒(méi)人能真正說(shuō)得明道得清，正如有人說(shuō)上海K11也只是體驗(yàn)式商業(yè)也僅僅是冰山一角，大家更多的玩起了概念，就象某從事百貨的朋友和我說(shuō)，他們的百貨業(yè)其實(shí)就是購(gòu)物中心，其理由是他們的百貨內(nèi)的業(yè)態(tài)同樣有主力店如超市、百貨，還有不少餐飲如麥當(dāng)勞、肯德基、水果撈，還有美容美發(fā)、兒童娛樂(lè)等，如同購(gòu)物中心集零售、娛樂(lè)、休閑多種業(yè)態(tài)如出一輒�，F(xiàn)如今，“體驗(yàn)式”商業(yè)似乎成了所有商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目的“救命毫毛”，然而，實(shí)質(zhì)卻是大家僅僅將其當(dāng)成是在開(kāi)業(yè)前“忽悠”品牌商家、前期宣傳推廣忽悠消費(fèi)者的工具，這樣的現(xiàn)象導(dǎo)致許多商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)業(yè)后，步履維艱，商戶(hù)紛紛撤場(chǎng)，然后，又重新定位、重新招商，再定位，如此折騰，周而復(fù)始。。。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)中國(guó)10余家大型購(gòu)物中心業(yè)態(tài)構(gòu)成顯示，目前國(guó)內(nèi)購(gòu)物中心各功能性業(yè)態(tài)的比重分別為：零售64%、餐飲20%、休閑娛樂(lè)12%、服務(wù)5%。國(guó)內(nèi)購(gòu)物中心的業(yè)態(tài)占比與東南亞購(gòu)物中心的業(yè)態(tài)構(gòu)成：零售52%、餐飲18%、娛樂(lè)休閑20%、服務(wù)10%相比，明顯國(guó)內(nèi)大型購(gòu)物中心的零售業(yè)態(tài)的比重與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比高12%。而娛樂(lè)休閑及服務(wù)業(yè)態(tài)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比分別低8%、5%。這表明，國(guó)內(nèi)購(gòu)物中心與國(guó)外成熟購(gòu)物中心相比，國(guó)內(nèi)購(gòu)物中心的業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)不盡合理！這也是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)商地產(chǎn)企業(yè)步入招商難的困境主要原因，就是項(xiàng)目自身存在這樣那樣的諸多問(wèn)題。

     從國(guó)內(nèi)各地商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)仍熱火朝天的勢(shì)頭來(lái)看，商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有增無(wú)減，除了將面臨招商難、開(kāi)業(yè)難；還將面臨國(guó)內(nèi)極度缺乏懂大型商業(yè)綜合體全盤(pán)運(yùn)營(yíng)的中高端人才，尤其是開(kāi)業(yè)后如何保持穩(wěn)定持續(xù)運(yùn)營(yíng)的高端人才的匱乏味；基于人才高度缺乏，許多商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)甚至還來(lái)不及分清大型購(gòu)物中心與百貨店在運(yùn)營(yíng)究竟有何區(qū)別，出于項(xiàng)目開(kāi)業(yè)或工期或快速收租等等需要，便不加思索地將傳統(tǒng)百貨的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)或中高人才，忙不迭地許以高薪或優(yōu)厚待遇悉數(shù)招入旗下，如此完成購(gòu)物中心運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)組建，其結(jié)果就是用“百貨的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)”來(lái)運(yùn)營(yíng)購(gòu)物中心，其決策就象猶如讓一個(gè)開(kāi)“小舢板和船夫”去駕駛或操控一膄巨型航空母艦，二者完全不可同日而語(yǔ)，這樣輕率的決策除了對(duì)自已投資不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)所有租賃商戶(hù)及廣大投資不負(fù)責(zé)任，最后這樣“運(yùn)營(yíng)結(jié)果可以大家可以猜想。其三，便是國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)融資渠道單一，雖然，本次二會(huì)總理李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告上提出要淘汰落后產(chǎn)能，鼓勵(lì)包括金融完善與改革創(chuàng)新等，但在短期無(wú)法解決商業(yè)地產(chǎn)融資饑渴與瓶頸，因此，本人預(yù)判，國(guó)內(nèi)許多在開(kāi)發(fā)中的項(xiàng)目將面臨移主或轉(zhuǎn)讓?zhuān)�如典型的珠三角地區(qū)佛山南海創(chuàng)鴻廣場(chǎng)項(xiàng)目，現(xiàn)正計(jì)劃轉(zhuǎn)讓。其四，基于電商對(duì)傳統(tǒng)的零售業(yè)的巨大沖擊，以及傳統(tǒng)的零售業(yè)多年來(lái)缺乏創(chuàng)新，依靠千篇一律的同質(zhì)化經(jīng)營(yíng)，并憑籍國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)與人均收入的持續(xù)增長(zhǎng)坐收紅利的思想，現(xiàn)如今也對(duì)商業(yè)地產(chǎn)零售業(yè)態(tài)的占比、零售業(yè)態(tài)的租金貢獻(xiàn)率等產(chǎn)生巨大的影響，令一度以零售業(yè)態(tài)作為主要收益考量的商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)將雪上加霜。

          宏觀政策方面，2014年隨著政府加大反貪腐的力度，國(guó)內(nèi)一些房地產(chǎn)企業(yè)拿地、銀行融資等靠潛規(guī)則的項(xiàng)目將更加雪上加霜，除了政策層面的影響，由于行業(yè)內(nèi)外的諸多不利因素的影響，必將加速?lài)?guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)洗牌加劇，我相信還會(huì)陸續(xù)有更多商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目將面臨生死之戰(zhàn)。。。 

                                   于2014/03/09