99久久精品这里只有精品,欧美+日韩精品,国产欧美日韩中文久久,黄 色 成 人 免费网站,久久久噜噜噜久久

  近期,中國(guó)商務(wù)部等國(guó)家五部委就開始聯(lián)手整頓超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi),引起廣泛討論。供應(yīng)商說(shuō)零售商滿臉都是大超市霸王條例,進(jìn)場(chǎng)費(fèi)名目繁多。零售商說(shuō)供應(yīng)商真是“會(huì)哭的孩子有奶吃”,取消超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi)實(shí)在是冤枉的,是輿論導(dǎo)向?qū)胶侠淼氖袌?chǎng)秩序負(fù)面效應(yīng)體現(xiàn)。
聯(lián)商網(wǎng)評(píng)論: 整頓超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的政府邏輯
  供應(yīng)商說(shuō)零售商滿臉都是大超市霸王條例,進(jìn)場(chǎng)費(fèi)名目繁多,條碼費(fèi)、端頭費(fèi),促銷活動(dòng)中的條幅、花籃、空飄、地貼、墻貼、燈箱、DM特別廣告、人員管理等甚至店慶補(bǔ)損都能構(gòu)成冠冕堂皇的費(fèi)目,直接攤到供應(yīng)商頭上。而且此種情況已經(jīng)持續(xù)很多年,有“潛規(guī)則”向“明規(guī)則”遞進(jìn)的趨勢(shì)。這種進(jìn)場(chǎng)費(fèi)合法化的步伐讓供應(yīng)商特別是支付了高額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的大品牌大供應(yīng)商惴惴不安。[詳細(xì)]
聯(lián)商網(wǎng)特約評(píng)論員: 再談零供關(guān)系 誰(shuí)動(dòng)了供應(yīng)商的奶酪
  從商業(yè)邏輯的坐標(biāo)體系去看,所有供應(yīng)商在同一家商場(chǎng)內(nèi)的關(guān)系是橫向的,而當(dāng)許多零售商同時(shí)面對(duì)某一供應(yīng)商時(shí)也是橫向的,你一定要扭成縱坐標(biāo),很難。實(shí)際上,更本質(zhì)的坐標(biāo)解讀應(yīng)該是這樣的:商品是縱坐標(biāo),連接消費(fèi)者-零售商-供應(yīng)商;定價(jià)是橫坐標(biāo),溝通不同環(huán)節(jié),如購(gòu)買、批發(fā)、生產(chǎn)及物流等,這都是相對(duì)簡(jiǎn)單的。若一定要變成復(fù)雜的“西游記”,恐怕只能讓那老孫的金箍棒在行業(yè)里畫一個(gè)圈?[詳細(xì)]
中國(guó)商報(bào)·超市周刊:進(jìn)場(chǎng)費(fèi)思辯:誰(shuí)在誤讀進(jìn)場(chǎng)費(fèi)?
  在當(dāng)前的政策環(huán)境下,針對(duì)為何要整個(gè)零售行業(yè)為個(gè)別零售商的違規(guī)收費(fèi)“背黑鍋”、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的存在到底是否有失公平、哪些收費(fèi)應(yīng)該取締、新的零供合同該如何簽等零售商糾結(jié)的話題,與會(huì)嘉賓們暢所欲言,展開熱烈討論。對(duì)于進(jìn)場(chǎng)費(fèi),我們呼吁輿論應(yīng)該搞清完整事實(shí)再表態(tài)。另外,零售商的收費(fèi)從何而來(lái)?有多少合理性?法規(guī)到底應(yīng)該如何界定?這些才是更重要的。[詳細(xì)]
孰是孰非:關(guān)于通道費(fèi):誰(shuí)在刻意“妖魔化”零售業(yè)
  零售業(yè)是微利行業(yè),只要是合理合法性的收取,有關(guān)部門要做的是規(guī)范和引導(dǎo),根本不需要“清理整頓”這樣上綱上線。而且,某種程度上說(shuō),最需要清理整頓的恰恰不是某個(gè)行業(yè)、某個(gè)企業(yè),而是長(zhǎng)期缺位、不作為、對(duì)流通渠道的欠賬以及不按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律和法則辦事的有關(guān)部門們!因?yàn),如果說(shuō)通道費(fèi)用的收取違法,那么,銀行收費(fèi)、電視臺(tái)的廣告費(fèi)都是不合理的。[詳細(xì)]

何為進(jìn)場(chǎng)費(fèi)

  進(jìn)場(chǎng)費(fèi)(也叫進(jìn)店費(fèi))是商場(chǎng)和超市利用其在市場(chǎng)交易中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,向供貨商收取的一種費(fèi)用。 目前,各個(gè)超市(含大賣場(chǎng))向供貨商收取的進(jìn)場(chǎng)費(fèi),有合同內(nèi)和合同外兩種。合同內(nèi)收費(fèi)主要為上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)、毛利補(bǔ)差等,通過(guò)合同形式表現(xiàn)出來(lái)。而合同外收費(fèi)往往由合同內(nèi)的收費(fèi)項(xiàng)目“衍生”出來(lái),如所謂的條碼費(fèi)、端頭費(fèi),促銷活動(dòng)中的條幅、花籃、空飄、地貼、墻貼、燈箱、DM特別廣告、人員管理等費(fèi)用。
  這些名目繁多的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)中,一類是相對(duì)合理的收費(fèi),如新品上架費(fèi)、促銷費(fèi)、返利等,因?yàn)檫@部分商品占據(jù)了超市的貨架資源和人力資源,供貨商必須支付相應(yīng)的價(jià)格!柏埬仭敝饕鲈诹硪活惒缓侠硎召M(fèi)上,且這類收費(fèi)占了進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的“大頭”,如店慶費(fèi)、補(bǔ)損費(fèi)等。還有的收費(fèi)是假借各種名義收取,甚至采取賬外暗中的方式收取。社會(huì)各界對(duì)超市以各種名目收取的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)反應(yīng)強(qiáng)烈,現(xiàn)國(guó)家已通過(guò)立法禁止以各種形式收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。

聯(lián)商調(diào)查

高管說(shuō)

北京超市發(fā)連鎖股份有限公司總裁 李燕川
  對(duì)于零售商收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題意見最大的,更多是中小品牌的供應(yīng)商,像可口可樂(lè)、寶潔等一線品牌,很少發(fā)生由于對(duì)哪個(gè)企業(yè)收費(fèi)不合理而發(fā)生沖突。所以,中小品牌供應(yīng)商首先思考的是如何讓自己做強(qiáng)做大,只依賴政策的保護(hù)或零售商的退讓是不長(zhǎng)遠(yuǎn)的。
   現(xiàn)在更讓零售商糾結(jié)的恐怕是新一年零供合同該怎么簽的問(wèn)題,目前我們與供應(yīng)商的新合同還沒(méi)簽,因?yàn)椴恢涝撛趺春,不知道哪個(gè)條款是否合適、哪些字眼不可以出現(xiàn),比如說(shuō),“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”不許出現(xiàn),那“服務(wù)費(fèi)”行不行?零售商為若干供應(yīng)商提供賣場(chǎng)資源,但資源就這么大,誰(shuí)都想占據(jù)最有利的貨架,那零售商就應(yīng)該根據(jù)不同的資源向供應(yīng)商收取相對(duì)合理的費(fèi)用。
北京華冠商貿(mào)有限公司總經(jīng)理 肖英
  其實(shí),這只是一種市場(chǎng)行為,零售商只獲得應(yīng)得的那份利潤(rùn)。在這個(gè)過(guò)程中,怎么把商品進(jìn)行陳列、規(guī)范,怎么吸引消費(fèi)者對(duì)商品的注意,怎樣做好售后服務(wù),這些都需要零售商付出成本,而這些服務(wù)的項(xiàng)目,本應(yīng)該需要供應(yīng)商與我們共同承擔(dān)。因此,零供之間的合作也必須要有規(guī)則,更要符合市場(chǎng)的規(guī)律,理順零供之間關(guān)系就像大禹治水,高明之處不在堵,而在疏。
中百控股集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng) 汪愛(ài)群
  步步高董事長(zhǎng)王填前幾年曾力推零進(jìn)場(chǎng)費(fèi),要求供應(yīng)商以低價(jià)供貨,但結(jié)果是進(jìn)場(chǎng)費(fèi)沒(méi)收,低價(jià)也沒(méi)拿到,更談不上為消費(fèi)者提供低價(jià)商品了。原因很簡(jiǎn)單,就是生產(chǎn)廠家和代理商為維護(hù)其利潤(rùn)不愿降價(jià),不愿調(diào)整原有的價(jià)格體系。
   這與我國(guó)市場(chǎng)上長(zhǎng)期形成的商品代理機(jī)制有關(guān),這些商品的生產(chǎn)者都有自己在各地的銷售代理商,因此廠商往往不會(huì)直接與零售商合作,零售商自然也就很難享受到與代理商一樣的價(jià)格政策,從根本上來(lái)講還是我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展不平衡的特點(diǎn)以及多年來(lái)形成的固有流通渠道體系造成的。

專家說(shuō)

著名零售業(yè)專家、中國(guó)人民大學(xué)教授 黃國(guó)雄
  政府有關(guān)部門將對(duì)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)做出調(diào)整,使其明朗化、規(guī)范化、合同化。零售企業(yè)要及時(shí)返還拖欠或占?jí)汗⿷?yīng)商的貨款。零售企業(yè)借用供應(yīng)商資金繼續(xù)滾動(dòng)發(fā)展的現(xiàn)象以后可能會(huì)遇到問(wèn)題,包括資金周轉(zhuǎn)、收入減少等都將給零售企業(yè)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng) 任興洲
  進(jìn)場(chǎng)費(fèi)調(diào)整等政策的變化,對(duì)零售企業(yè)來(lái)講短期內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加大,成本可能會(huì)發(fā)生變化。零售企業(yè)要注意政策的變化,其中有一些利好,有一些則會(huì)對(duì)零售企業(yè)產(chǎn)生規(guī)制作用。我所在的研究所正在協(xié)助商務(wù)部做《全國(guó)十一五內(nèi)貿(mào)流通專項(xiàng)規(guī)劃》,這將是建國(guó)以來(lái)第一個(gè)關(guān)于內(nèi)貿(mào)流通方面的全國(guó)專項(xiàng)規(guī)劃。

上海商學(xué)院教授 周勇

  政府不要采取消極的限制政策,應(yīng)以市場(chǎng)規(guī)律和現(xiàn)實(shí)條件為依據(jù),以公平競(jìng)爭(zhēng)和維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益為基本原則,以推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與流通事業(yè)的有效發(fā)展為目標(biāo),實(shí)施積極的扶持政策,如對(duì)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的流通企業(yè)實(shí)施稅費(fèi)減免政策,多一點(diǎn)對(duì)流通企業(yè)的“常態(tài)式關(guān)愛(ài)”,少一點(diǎn)“運(yùn)動(dòng)式檢查”。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授 徐靜
  個(gè)人覺(jué)得,我們首先要把這些名目繁多的費(fèi)用進(jìn)行分類。第一類是合理收費(fèi),收費(fèi)是否涉及或者說(shuō)占用了賣場(chǎng)的貨架資源和人力資源,如新品上架費(fèi)、促銷費(fèi)、商品存放超期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等,因?yàn)檫@部分商品占據(jù)了商場(chǎng)或超市的貨架資源和人力資源,供貨商必須支付相應(yīng)的費(fèi)用。
   另一類是不合理收費(fèi),且這類收費(fèi)占了進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的大部分,如店慶費(fèi)、咨詢費(fèi)等,還有的收費(fèi)是假借各種名義收取,甚至采取賬外暗中收取的方式。
江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授 夏秀淵
  我認(rèn)為超市以各種名目收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)不合法。超市和供應(yīng)商之間是一種買賣合同關(guān)系,超市收取合同約定外的費(fèi)用都是不合法的。根據(jù)《反壟斷法》第十七條規(guī)定:禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事濫用市場(chǎng)支配地位的行為,該法所稱市場(chǎng)支配地位,是指經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件,或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。超市靠?jī)?yōu)勢(shì)地位形成的壟斷市場(chǎng)、濫用規(guī)制的行為,有違我國(guó)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定,是一種扭曲的市場(chǎng)行為。

媒體說(shuō)

《中國(guó)商報(bào)-超市周刊》主編 高建成
  關(guān)于進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的爭(zhēng)論,由來(lái)已久,這次五部委整頓進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的初衷是好的,也有其積極意義。但由于進(jìn)場(chǎng)費(fèi)問(wèn)題涉及面廣,環(huán)節(jié)多,情況比較復(fù)雜,恐怕不能簡(jiǎn)單一刀切地處理。從政策角度講,作為政府部門,出臺(tái)政策應(yīng)是指導(dǎo)意見,不要太具體,如果具體化,就要配合出臺(tái)具體的具有可操作性的實(shí)施細(xì)則,否則下面的企業(yè)在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中就會(huì)無(wú)所適從,無(wú)“法”可依。今年以來(lái)許多地方的零售企業(yè)與供應(yīng)商都沒(méi)簽合同就是一個(gè)例證。
《中國(guó)連鎖》雜志副主編、《中華合作時(shí)報(bào)·超市周刊》副主編  陳岳峰
  關(guān)于通道費(fèi)用收取,有幾點(diǎn)真相必須明了:一是,賣場(chǎng)空間是有價(jià)值的。二是,零售渠道是有成本的三是,定價(jià)權(quán)不是零售企業(yè)的。四是,會(huì)哭的孩子并非是對(duì)的。五是,經(jīng)銷商也收相關(guān)費(fèi)用的。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》資深記者 趙向陽(yáng)
  進(jìn)場(chǎng)費(fèi)成因復(fù)雜,既與我國(guó)目前分銷代理的流通體系有關(guān),也與零供雙方之間的利益博弈有關(guān)。既有其合理的一方面,也有其不規(guī)范的一方面,不能搞一刀切。五部委所要整頓的就是進(jìn)場(chǎng)費(fèi)中不合理的部分。
   從某種意義上,供應(yīng)商自身也推動(dòng)和促使了進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的形成。首先,供應(yīng)商為了爭(zhēng)取零售商門店中好的位置,相互競(jìng)爭(zhēng)之下,向零售商繳納額外費(fèi)用來(lái)“購(gòu)買”好位置。其次,供應(yīng)商為了維護(hù)某一區(qū)域的統(tǒng)一價(jià)格,向所有零售商提供同樣的供貨價(jià)。但是根據(jù)不同零售商的銷售能力和議價(jià)能力,給予這些零售商不同的“返點(diǎn)”,從而演化成了后來(lái)的通道費(fèi)用的一種。

相關(guān)報(bào)道

更多>>

網(wǎng)友說(shuō)

  • 同時(shí)發(fā)布至微博
零售業(yè)資訊,盡在聯(lián)商網(wǎng)


網(wǎng)站簡(jiǎn)介 聯(lián)系信息 會(huì)員服務(wù) 廣告服務(wù) 網(wǎng)站地圖 會(huì)員注冊(cè)
聯(lián)商網(wǎng)電話:0571-87015503  傳真:0571-87015503-813  Email:webmaster@linkshop.com  
浙B2-20070104   版權(quán)所有 ©2001-2016