外資零售商禁售煙草:毫無道理 |
2009-5-18 15:05:47 評2 我要評論 |
這是一個讓人看不懂、實施過程容易產生多種版本、強化壟斷部門特權、違背消費者意愿、缺乏公平與公正、嚴重背離國務院49號文件的很不規(guī)范的管理辦法。 新修訂的《煙草專賣許可證管理辦法》第十八條規(guī)定:外商投資的商業(yè)企業(yè)或者個體工商戶不得從事煙草專賣品批發(fā)或者零售業(yè)務,不得以特許、吸納加盟店及其他再投資等形式變相從事煙草專賣品經(jīng)營業(yè)務。 首先,禁止外商售煙是規(guī)有據(jù)的。一是中國加入WTO承諾中沒有對外商開放卷煙的批發(fā)和零售業(yè)務。二是2004年6月1日起實施的商務部令2004年第8號公布《外商投資商業(yè)領域管理辦法》第十七條規(guī)定:“從事批發(fā)的外商投資商業(yè)企業(yè)不得經(jīng)營鹽、煙草,從事零售的外商投資商業(yè)企業(yè)不得經(jīng)營煙草。”按照這個辦法規(guī)定,外商早就不應該售煙,現(xiàn)有的已經(jīng)在銷售煙草的外商全部可以被認定為“違法經(jīng)營”,這里之所以加上引號,那是因為可能在法規(guī)之外又獲得了某些部門的許可,盡管這些許可的有效性值得質疑。三是2007年2月5日,國家發(fā)展和改革委員會通過第51號令發(fā)布了《煙草專賣許可證管理辦法》(以下簡稱新辦法),新辦法自2007年3月7日起施行。國家煙草專賣局1998年發(fā)布的《煙草專賣許可證管理辦法》同時廢止。新辦法的頒發(fā)單位從原來的國家煙草專賣局改為國家發(fā)改委,這也符合2000年頒發(fā)的《立法法》的有關規(guī)定。 基于上述情況,禁止外商售煙,有理有據(jù),無可非議。 其次,業(yè)內人士表示:新辦法的出臺,給外資商業(yè)企業(yè)下了一道限令,從許可證管理工作入手,嚴格市場準入,給了本土中小零售業(yè)充分的發(fā)展空間。 再次,這個辦法沒有非常清晰的具體規(guī)定。如執(zhí)行時間,一說新辦法實施以后,就可以執(zhí)行,依據(jù)是——新辦法中有這樣一項說明:本辦法施行前,各級煙草專賣行政主管部門發(fā)布的有關煙草專賣許可證的規(guī)定,制定機關應當依照本辦法予以清理;不符合本辦法規(guī)定的,自本辦法施行之日起停止執(zhí)行。這意味著根據(jù)相關法規(guī),煙草專賣行政主管部門可以依法變更或者撤回已經(jīng)生效的煙草專賣許可證,但當時普遍沒有這樣做。二說新辦法實施以后,原來向外資企業(yè)頒發(fā)的煙草專賣許可證參照老辦法,在2008年12月31日到期前繼續(xù)經(jīng)營。按照此說法,現(xiàn)在也已經(jīng)到期。三說新辦法實施后,有些地方的外商在原許可證到期后,獲得了3個月寬限期,據(jù)此從2009年4月1日起就不能銷售煙草專賣品。 新辦法出臺以后又如此多種操作辦法,實在令人費解。這到底是基于什么原因,是不是故意留下空間,讓實施過程有彈性? 不僅如此,新辦法還與國辦發(fā)[2002]49號文件不一致!蛾P于促進連鎖經(jīng)營發(fā)展的若干意見》(簡稱49號文件,國務院辦公廳轉發(fā)國務院體改辦、國家經(jīng)貿委)第三部分(為發(fā)展連鎖經(jīng)營創(chuàng)造良好的外部環(huán)境)中的第一點(簡化行政審批手續(xù),建立健全市場準入機制)中指出:“連鎖經(jīng)營企業(yè)經(jīng)營煙草、藥品、書籍、報刊、音像制品,代售郵票、信封、明信片、電話卡、代辦公用電話等業(yè)務,可由總部向審批機關申請辦理有關批準文件(或許可證)?偛咳〉门鷾饰募(或許可證)后,門店不需再辦理相應批準文件(或許可證),可由總部 (或委托門店)持加蓋總部印章的批準文件(或許可證)復印件,向門店所在地有關部門備案,并由門店向所在地工商行政管理機關辦理相關登記即可。有關部門在辦理連鎖經(jīng)營企業(yè)經(jīng)營上述商品把檢查的重點放在總部和配送中心。”而《煙草專賣許可證管理辦法》第十七條規(guī)定:“連鎖經(jīng)營企業(yè)在申請煙草專賣零售許可證時,應當由各個分店分別向所在地煙草專賣行政主管部門提出申請。” 49號文件提出的“簡化行政審批手續(xù)”的要求,在我國大部分地區(qū)并沒有落實,目前的實際操作基本上如新辦法第十七條規(guī)定。在上海,煙草證屬于稀缺資源,全市總量控制,分區(qū)實施配額,這些配額就是煙草局手中的黃牌。還有一張黃牌就是煙草供應的配額,不同的店鋪,有不同的配額。煙草局發(fā)證,煙草公司開專賣店經(jīng)營煙草業(yè)務,在這些專賣店附近開商店就難以獲得煙草證。但另一方面,貌似個體的香煙專賣店到處都是,這些店的香煙真假難辨,難以使人放心,弄堂口、居民區(qū)破墻開店的煙紙店也幾乎沒有不賣香煙的。我覺得,煙草專賣行業(yè)的有些部門存在嚴重腐敗與浪費,國家應該對煙草生產、批發(fā)流通、專賣監(jiān)管等領域進行嚴格審查,對掌握煙草證審批的主管實施嚴格審查,要嚴懲煙草行業(yè)受賄索賄的腐敗行為。 我覺得,禁止外商售煙,一是對顧客不便利,二是對外商不公平。禁止個體工商戶售煙,實際上個體戶照樣可以通過變通辦法經(jīng)營,這也是不公平,不能假定個體工商戶比別的經(jīng)營者更不守法。沒有能力控制假煙,就用簡單的辦法禁止,那是愚蠢和不公平的。而特許店將越來越成為商業(yè)發(fā)展的基本模式,外商品牌的特許店的真正擁有者不是外商,而是我國投資人。 總之,這是一個讓人看不懂、實施過程容易產生多種版本、強化壟斷部門特權、違背消費者意愿、缺乏公平與公正、嚴重背離國務院49號文件的很不規(guī)范的管理辦法。(聯(lián)商網(wǎng)專題約稿 轉載請務必注明出處! 作者:上海商學院教授 周勇) |
$contentNav$ |