由于EPCglobal不愿或沒有能力和總共只有幾個(gè)感興趣的群體在教育和定義EPC應(yīng)用及附屬標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)上進(jìn)行合作，EPC（電子產(chǎn)品代碼）網(wǎng)絡(luò)，以及RFID，有喪失發(fā)展動(dòng)力的危險(xiǎn)。

　　此外，EPC網(wǎng)絡(luò)的收入模式缺乏透明度和應(yīng)用性，無法滿足零售和CPG（消費(fèi)包裝品）以外的更廣闊的業(yè)務(wù)市場(chǎng)的不同需要。這兩大因素也許會(huì)給每個(gè)企業(yè)的RFID成本帶來主要影響，減小甚至破壞人們對(duì)制定管理RFID系統(tǒng)應(yīng)用和開發(fā)的全球的、多行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的希望。以下是EPCglobal需要考慮一些主要問題，其次它才能向其跨行業(yè)的廣泛聽眾成功推銷EPC網(wǎng)絡(luò)：

　　1. 國(guó)防府要求使用自己的UID數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，從而需要一個(gè)不同的前端標(biāo)識(shí)符，這個(gè)標(biāo)識(shí)符讓任何系統(tǒng)知道將要進(jìn)來的數(shù)據(jù)有不同結(jié)構(gòu).

　　2. 聯(lián)邦通訊委員會(huì)（FCC）和交通安全總署（TSA）需要用一個(gè)不同的標(biāo)記頭來識(shí)別機(jī)場(chǎng)傳送帶上移動(dòng)迅速的行李上的標(biāo)記，該標(biāo)記頭用來識(shí)別行李內(nèi)的第三方承運(yùn)包裹，或任何自己帶有RFID標(biāo)記的其它產(chǎn)品，如處方藥瓶。
　　
　　3. 由于只專注于UHF（所謂的“萬能”解決方案），開發(fā)EPC網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)無法覆蓋媒體和娛樂公司所面臨的全部的重要商業(yè)問題，包括偽造、防損、庫(kù)存管理等等。

　　4. 所有的商業(yè)團(tuán)體都報(bào)告說，有人要求他們強(qiáng)迫其成員加入EPCglobal 和 UCCnet。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織提供的許多服務(wù)都是這些行業(yè)不需要的。很難相信，但卻可能是事實(shí)，EPCglobal沒有聽取這些在條碼上非常有經(jīng)驗(yàn)并投資過的行業(yè)的意見。這些行業(yè)部門要求定價(jià)模式符合其需要和相關(guān)利益，而不是現(xiàn)在的基于用戶和/或供應(yīng)商實(shí)體的單一定價(jià)模式。公開征集有創(chuàng)意的收入模式，這樣對(duì)所有RFID參與者也許更公平些，而不是采取“一成不變，用于所有產(chǎn)品/行業(yè)”的方案。UCC.EAN公開表示，其目標(biāo)是提供最低成本的標(biāo)準(zhǔn)方案，并會(huì)考慮全球商業(yè)社會(huì)的需要，結(jié)果如何？但是，所謂樂意客觀聽取零售和CPG以外的行業(yè)需要，似乎只止于漂亮的言詞。為什么不允許有不同企業(yè)組成的各個(gè)不同的行業(yè)貿(mào)易協(xié)會(huì)組織參與UCC.EAN？既然所花費(fèi)資源有限，為什么要使用同一定價(jià)結(jié)構(gòu)？需要好好考慮一下如何來建立共識(shí)，使之成為真正的全球事業(yè)。30年各自為政的條碼結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的效率低下才剛剛在解決，管理官僚們又在索要更多的收入，新法律也在提議之中，這可能會(huì)阻礙RFID的進(jìn)程。所有這些問題都意味著，EPCglobal的思路和方案必須改變。


（作者：Pete Abell，翻譯：鮑碧瑤， 編輯：陳紅余）