目前國(guó)內(nèi)B2C網(wǎng)站分成京東和一淘兩派

　　京東商城CEO劉強(qiáng)東暗批一淘以及京東的屏蔽動(dòng)作，開(kāi)啟了電商行業(yè)的蝴蝶效應(yīng)。截至目前，除去京東商城外，蘇寧易購(gòu)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等獨(dú)立B2C紛紛終止一淘對(duì)其平臺(tái)數(shù)據(jù)的抓取。消費(fèi)者很樂(lè)意的線下比價(jià)這一舉動(dòng)一“上線”，立馬觸動(dòng)了行業(yè)神經(jīng)線。

　　當(dāng)當(dāng)蘇寧易購(gòu)跟進(jìn)屏蔽

　　在京東商城利用技術(shù)手段屏蔽購(gòu)物搜索一淘對(duì)其平臺(tái)信息的抓取后，蘇寧易購(gòu)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)原本京東商城的“老冤家”此次則很迅速地站在了京東的同一邊，相繼屏蔽一淘對(duì)各自網(wǎng)站內(nèi)容的抓取。

　　10月24日，京東商城CEO劉強(qiáng)東通過(guò)微博向一淘開(kāi)炮，稱一淘未經(jīng)允許抓取了京東網(wǎng)友的評(píng)論內(nèi)容。次日，京東修改其網(wǎng)站設(shè)置，拒絕一淘網(wǎng)蜘蛛抓取其評(píng)價(jià)內(nèi)容和商品信息。

　　27日，事件開(kāi)始擴(kuò)大化，蘇寧易購(gòu)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)跟隨京東屏蔽一淘。“一淘的搜索結(jié)果將價(jià)格作為最關(guān)鍵的排序因素很不公平”，蘇寧易購(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人將屏蔽一淘的原因直接歸于一淘呈現(xiàn)結(jié)果有失公允。

　　對(duì)于屏蔽陣營(yíng)的擴(kuò)大，一淘網(wǎng)回應(yīng)稱，開(kāi)放和合作不會(huì)一蹴而就，會(huì)和一淘的合作商家進(jìn)行更深度的數(shù)據(jù)整合，解決搜索引擎更新信息滯后性的問(wèn)題。

　　知名IT評(píng)論人洪波分析表示，一淘網(wǎng)做“全網(wǎng)購(gòu)物入口”的策略是阿里集團(tuán)為防止其他B2C平臺(tái)、獨(dú)立B2C網(wǎng)站侵蝕淘寶市場(chǎng)份額而打出的“防守牌”，但顯然給其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)了不小的壓力。

　　是屏蔽還是合作

　　不排除接下來(lái)會(huì)有更多B2C網(wǎng)站會(huì)加入到屏蔽一淘的隊(duì)列之內(nèi)的可能，但如今的情況是，國(guó)內(nèi)主要的B2C網(wǎng)站圍繞對(duì)一淘屏蔽還是合作分成了兩派，當(dāng)當(dāng)站在了京東一邊，亞馬遜中國(guó)、國(guó)美、凡客等則站到了一淘一邊。

　　就在京東商城、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、蘇寧易購(gòu)屏蔽一淘的同時(shí)，國(guó)美、銀泰、物美等都接入了一淘的“一賬通”服務(wù)，“一賬通”允許消費(fèi)者使用支付寶賬戶登錄外部購(gòu)物網(wǎng)站，無(wú)需重新注冊(cè)，這顯然是蘇寧的老對(duì)手國(guó)美等加強(qiáng)與一淘合作的表現(xiàn)。“我們不會(huì)屏蔽一淘網(wǎng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)容的抓取”，亞馬遜中國(guó)總裁王漢華昨日在應(yīng)對(duì)這一熱門事件時(shí)表態(tài)認(rèn)為，消費(fèi)者有不同消費(fèi)習(xí)慣，購(gòu)物搜索也是途徑之一。

　　數(shù)據(jù)顯示，一淘網(wǎng)收錄的商家數(shù)量超過(guò)了2700家，同時(shí)還有600多家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站，其中支持“一賬通”的網(wǎng)站已經(jīng)超過(guò)500多家，其中包括國(guó)美、銀泰、新蛋、凡客、庫(kù)巴、1號(hào)店等業(yè)界知名的網(wǎng)站。截至目前，這些網(wǎng)站并未有“跳脫”一淘的舉措和言論出現(xiàn)。

　　“明碼”比價(jià)電商有壓力

　　針對(duì)一淘抓取內(nèi)容比價(jià)是為了增加網(wǎng)購(gòu)?fù)该鞫鹊幕貞?yīng)，京東商城CEO劉強(qiáng)東昨日再度通過(guò)微博炮轟一淘，稱“行業(yè)底線一再被打破，信息透明、為用戶服務(wù)只是騙人的鬼話”。

　　對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，能夠搜到一個(gè)最低價(jià)來(lái)購(gòu)買商品是正常心理。但對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，任憑一淘將自己平臺(tái)的所有信息抓取，并拿這個(gè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做比較，著實(shí)不是自己想要的結(jié)果。況且，京東商城也在一份未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)部文件中指出，一淘抓取很有可能瓜分掉京東的流量。

　　一淘比價(jià)給電商帶來(lái)壓力不容質(zhì)疑，但業(yè)內(nèi)人士更多地希望是從消費(fèi)者的角度考慮問(wèn)題。“一淘的比價(jià)效應(yīng)難道讓京東感受到了壓力?可對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這種應(yīng)用功能是一種體驗(yàn)功能”，易觀觀察家馬振貴表示�；ヂ�(lián)網(wǎng)專家劉興亮則認(rèn)為，隨時(shí)隨地比較購(gòu)物是未來(lái)網(wǎng)購(gòu)發(fā)展方向，京東等拒絕一淘網(wǎng)搜錄選擇或并不明智，等于拒絕消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)時(shí)“比較”行為，雙方應(yīng)該化敵為友。
　�。ㄉ虾Ｉ虉�(bào)　周潔）