6月1日起，《食品安全法》正式實(shí)施。

　　當(dāng)日，從青島趕來的職業(yè)打假人閆友就在沈陽一家大型商店內(nèi)獲得了10倍賠償。這也是沈陽《食品安全法》維權(quán)第一案。

　　現(xiàn)在，閆友正在沈陽等待下一次10倍賠償。

　　第一次獲賠4900元

　　5月27日，閆友在沈陽市東順城街一家副食商店購買了20只即食海參。“這些海參的包裝袋上并沒有QS標(biāo)志（國家質(zhì)量安全標(biāo)志），就連生產(chǎn)日期也沒有，重量也比包裝袋上標(biāo)注的輕了一半……”

　　6月1日，閆先生來到商店，要求商店退貨并賠償自己的損失。

　　“他們不承認(rèn)銷售的海參沒有生產(chǎn)日期，還懷疑是我擦去海參包裝袋上的生產(chǎn)日期。 ”閆友向記者介紹。

　　為了證實(shí)這種即食海參存在問題，閆友又在這家商場(chǎng)購買了10只同品牌、同包裝的海參，這些依然沒有生產(chǎn)日期和QS標(biāo)志。海參經(jīng)銷商只得承認(rèn)自己出賣的商品存在不規(guī)范包裝。

　　經(jīng)過協(xié)商，閆友分別獲得賠償：他在5月27日購買的20只即食海參按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定獲得了雙倍于商品價(jià)格賠償。而他在6月1日為了證明即食海參包裝存在相關(guān)問題而再次購買的10只即食海參，按當(dāng)日開始實(shí)施《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，獲得了商品價(jià)格10倍的賠償。

　　這樣算下來，閆友在這里獲得了4900元的賠償。

　　下個(gè)目標(biāo)是1.35萬元

　　昨日上午10時(shí)30分，記者又跟隨閆友來到另一家超市，閆友和兩名隨行人員正在跟超市的工作人員爭執(zhí)關(guān)于另外一起食品違法事件的賠償問題。“他們態(tài)度很不好，說要找一個(gè)負(fù)責(zé)人來跟我談，結(jié)果等了一個(gè)多小時(shí)也不見人。 ”閆友說。

　　閆友手里拿著一只綠色包裝的即食海參，語氣激昂：“你看已經(jīng)過了保質(zhì)期，商場(chǎng)依然在賣，而且實(shí)際重量還不到20克。消費(fèi)者的利益怎么能得到保障！ ”

　　他手里是大連一家食品生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的即食海參，包裝袋上顯示，海參保質(zhì)期到今年5月，重量為30克，包裝上也沒有QS標(biāo)志。

　　閆友在這里買了30只海參，每只標(biāo)價(jià)45元，30只共1350元，10倍賠償應(yīng)為1.35萬元。

　　所涉超市清空海參展柜

　　在這家超市的三樓海參柜臺(tái)記者發(fā)現(xiàn)，所有原先擺放海參的展柜已被全部清空，只有貼在柜臺(tái)上的價(jià)格標(biāo)簽還在證明著這里曾經(jīng)是海參的銷售柜臺(tái)。“昨天就有一個(gè)人來這里買海參，然后找我們索賠……”記者聽見柜臺(tái)前幾個(gè)穿白色制服的售貨員小聲地叨咕著。

　　由于超市并沒有給閆先生明確的答復(fù)，閆先生表示將會(huì)“耐心”等待結(jié)果，他還表示，將繼續(xù)在沈陽進(jìn)行這樣的“購買”行為。

　　【對(duì)話打假人】

　　“我這是維護(hù)自己的利益”

　　遼沈晚報(bào)：明知產(chǎn)品不合格，你還購買并要求10倍賠償，不會(huì)被商家視為敲詐？

　　閆友：我這是維護(hù)自己的利益，也是在維護(hù)所有消費(fèi)者的利益。如果只是要求商家退換商品，不一定能更正他們（食品生產(chǎn)企業(yè)）的違法行為，10倍的賠償也許會(huì)觸動(dòng)商家和食品生產(chǎn)企業(yè)，使他們能遵守法律規(guī)定生產(chǎn)、出售商品，創(chuàng)造一個(gè)良好的市場(chǎng)環(huán)境。

　　遼沈晚報(bào)：剛才在網(wǎng)上查了一下，有媒體提到您時(shí)，曾表明閆友是化名？

　　閆友：這是我的真名。

　　遼沈晚報(bào)：遇到過司法糾紛嗎？比如被起訴。

　　閆友：沒有。
　�。ㄟ|沈晚報(bào) 記者 劉紅濤 見習(xí)記者 龐達(dá)）