來(lái)源/品智PLSC

作者/許小九

職業(yè)打假人，他們主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)假冒、不合格產(chǎn)品，或是有各類(lèi)技術(shù)型瑕疵的產(chǎn)品，然后通過(guò)舉報(bào)、訴訟或索要的形式，達(dá)成針對(duì)商家的懲罰性賠償。之所以叫職業(yè)打假人，在于打假，已經(jīng)成為一種營(yíng)生。

這個(gè)群體似乎總能找到有問(wèn)題、有瑕疵的商品，并在各類(lèi)法律法規(guī)當(dāng)中，找到似乎有利于自己發(fā)起懲罰性索賠的依據(jù)。但在實(shí)際案例當(dāng)中，分明又能看到那些肉眼可見(jiàn)的不合理，深感自己冤屈的商家，還有頻繁被職業(yè)打假人詢問(wèn)乃至“騷擾”的監(jiān)管部門(mén)。

至少，那些遭遇職業(yè)打假人的商家，很多時(shí)候其實(shí)對(duì)于自己究竟涉及了什么問(wèn)題，幾乎都不了解。法律法規(guī)的不了解，各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判的不熟悉，往往是很多商家的真實(shí)狀況。

職業(yè)打假人的存在是促進(jìn)了社會(huì)一般零售消費(fèi)的進(jìn)步？還是只是針對(duì)商家進(jìn)行有計(jì)劃有目的的牟利？以及在那些真正促成一種服務(wù)得到改善，或是消費(fèi)者權(quán)益得到保護(hù)的案例當(dāng)中，職業(yè)打假人又起沒(méi)起到作用？

這是一場(chǎng)涉及商家權(quán)益、職業(yè)打假人利益、監(jiān)管部門(mén)和司法體系的介入等多方構(gòu)成的現(xiàn)象。

“20個(gè)騷擾電話集中在凌晨2點(diǎn)”

八月的上海，依然炎熱，張雅婷（化名）的過(guò)橋米線店里，也和店外一樣的燥熱。

「品智PLSC」見(jiàn)到張雅婷的時(shí)候，她穿著一件圍裙，左手拿著剛做好的外賣(mài)，右手拿著手機(jī)，聲音嘶啞，站在炙熱的太陽(yáng)底下，幾乎要哭了出來(lái)。就在看到她的前一晚，張雅婷只睡了不到四個(gè)小時(shí)，一共接到了20來(lái)個(gè)騷擾電話。

而在一周前，張雅婷的店鋪頻繁遭遇差評(píng)，要么稱(chēng)飯菜餿了，要么稱(chēng)里面有蟲(chóng)子頭發(fā)，“我覺(jué)得這事兒蹊蹺，兩三天里增加了十幾個(gè)差評(píng)，不像是普通買(mǎi)家給出的�！�

她打電話過(guò)去詢問(wèn)，但沒(méi)想到，這通電話打開(kāi)了潘多拉魔盒。

“原來(lái)他們是一個(gè)團(tuán)伙的！打了幾個(gè)電話過(guò)去，都稱(chēng)給錢(qián)才刪差評(píng)，要不然，會(huì)繼續(xù)不停地寫(xiě)差評(píng)。”回憶起那通電話，張雅婷憤懣道。

她報(bào)警了。

接下來(lái)的24小時(shí)里，這個(gè)團(tuán)伙變換號(hào)碼給她打電話，因?yàn)橐鐾赓u(mài)生意，張雅婷沒(méi)辦法拒絕接陌生來(lái)電。當(dāng)天凌晨2點(diǎn)，她接到了20個(gè)一接通就掛斷的來(lái)電，這嚴(yán)重影響到了她的工作生活。

警方來(lái)到店里，留樣、取證。最終以作案團(tuán)伙號(hào)碼變換頻繁難以追溯，以及金額不足立案標(biāo)準(zhǔn)為由，結(jié)束了調(diào)查。

但是，騷擾她的電話，還在持續(xù)撥進(jìn)來(lái)。

走投無(wú)路的張雅婷，求助來(lái)她店里送外賣(mài)的騎手，拜托他們幫忙留意拿外賣(mài)的人員和場(chǎng)地信息。但這個(gè)團(tuán)伙十分狡猾，過(guò)幾小時(shí)后才拿外賣(mài)單，外賣(mài)騎手同時(shí)要送多個(gè)單子，在不確定對(duì)方是否是敲詐人員的情況下，等待幾個(gè)小時(shí)，顯然是行不通的。騎手們直接拒絕了這個(gè)請(qǐng)求。

“今兒個(gè)他們（指騎手）這樣對(duì)我，以后他們遇事兒 ，我氣不過(guò)也不會(huì)去管他們！”張雅婷憤懣道。

張雅婷是個(gè)單親媽媽?zhuān)@家店開(kāi)業(yè)不到一年，全靠她和年邁的父母一起打理。12塊一碗米線，配菜比其他店20塊的都要多。她的小孩只有四歲多，平時(shí)就在店里的地上玩耍。店里貼心準(zhǔn)備了肚兜和可愛(ài)的手機(jī)支架，墻上貼滿了五彩斑斕的問(wèn)候標(biāo)語(yǔ)和貼畫(huà)。

“我懷疑，這個(gè)團(tuán)伙之前來(lái)過(guò)店里蹲點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)我的現(xiàn)狀后（指單親媽媽身份），決定進(jìn)行騷擾�！彼行┩纯嗟奈婺樀�。

“他要10倍的賠償”

一直在北京經(jīng)營(yíng)茶葉電商生意的劉偉（化名），正在給法官發(fā)消息，稱(chēng)自己的銀行卡被凍結(jié)了，沒(méi)辦法生活。他答應(yīng)賠付10萬(wàn)元賠償金，但仍是不服氣的，打算申請(qǐng)走檢察院監(jiān)督程序。

“10萬(wàn)塊錢(qián)對(duì)我們家是很大的一筆錢(qián)�，F(xiàn)在茶葉生意不好做，這幾年本來(lái)就虧本了，前兩年把老家房子賣(mài)了填補(bǔ)虧損，一家子男女老少擠在出租屋，為了節(jié)省房租，今年又搬到離小孩學(xué)校更遠(yuǎn)的門(mén)頭溝。事實(shí)上，被法院凍結(jié)的那張卡里也沒(méi)多少錢(qián)了�！�

劉偉在電話里和「品智PLSC」哽咽道：“我不服，「我的茶葉質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，為什么要賠這10萬(wàn)塊錢(qián)」�！�

42歲的劉偉，正處于小孩老人都要花錢(qián)的年紀(jì)。從2019年開(kāi)始做茶葉生意，至今遇到類(lèi)似案件有5起，基本上是以標(biāo)簽瑕疵為由的職業(yè)打假行為。這些年，光在吃官司上，他就花了將近20萬(wàn)元的費(fèi)用。

商家打官司的成本，遠(yuǎn)比職業(yè)打假人的多。

早在2021年，劉偉就遇到了職業(yè)打假，也是因?yàn)闃?biāo)簽瑕疵。他應(yīng)訴且最終勝訴了，但是打官司前前后后一共花了5萬(wàn)多，而敗訴的職業(yè)打假人只花了3000多元。

“他們做這行熟練了，相關(guān)法律法規(guī)都摸得透徹，不需請(qǐng)律師，只出個(gè)起訴費(fèi)即可。而商家遇到這樣的事，不知所措，請(qǐng)律師是難免的�！妇退阙A了，我們大幾萬(wàn)也花出去了」�！彼硎荆骸昂敛豢鋸埖卣f(shuō)，在北京賣(mài)茶圈子里，90%的朋友都曾遇到過(guò)職業(yè)打假。”

2024年1月份，一個(gè)收貨人姓名為李總的人在劉偉的淘寶店里，購(gòu)買(mǎi)了5餅茶葉，共付款 10190.4 元。4月份，他收到了法院的電話，稱(chēng)有位名叫李想的人起訴他在售賣(mài)假冒偽劣產(chǎn)品，請(qǐng)他做好應(yīng)訴準(zhǔn)備。

在接到法院電話之前，這個(gè)李想從未跟劉偉聯(lián)系。

“接到法院電話時(shí)，我還以為是詐騙電話，連續(xù)接到幾次這個(gè)電話后，上網(wǎng)查證，才知道自己被起訴了�！眲セ貞浀�。

在應(yīng)訴之前，劉偉將茶葉樣品送到檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，樣品品種年份與包裝上標(biāo)明的一致。

幾經(jīng)波折，他才知曉，對(duì)方告的是包裝上標(biāo)明的生產(chǎn)廠家，與實(shí)際廠家不一致。

“我們也聯(lián)系了生產(chǎn)廠家，這個(gè)廠家是受品牌方委托生產(chǎn)茶葉的，品牌方公司早就注銷(xiāo)了，找不到人。為了規(guī)避不必要的麻煩，生產(chǎn)廠家不承認(rèn)這是他們生產(chǎn)的。但實(shí)際上，是不是這個(gè)廠家生產(chǎn)的，我們玩茶的圈子都心知肚明。”

劉偉遇到的不是個(gè)例，河北保定的王芳（化名），也遇到了同樣的問(wèn)題。

1月12日，王芳接到了自稱(chēng)是成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ汗ぷ魅藛T的電話，稱(chēng)一位名叫李想的人，聲稱(chēng)買(mǎi)到了她售賣(mài)的假冒偽劣茶葉，已經(jīng)起訴，「調(diào)解費(fèi)是貨物的十倍價(jià)錢(qián)」。

李想是誰(shuí)，為什么要起訴自己？一個(gè)巨大的疑惑浮在腦中。

突然腦中閃過(guò)一件事，今年一月份，自己的淘寶店鋪賣(mài)出了5個(gè)茶葉餅，每餅2000元，一共是10000元。

“那人下單時(shí)很爽快的，「只問(wèn)了是不是哪個(gè)茶廠生產(chǎn)的，確認(rèn)之后也沒(méi)問(wèn)其他的，就下單了」。當(dāng)時(shí)我還挺意外的，因?yàn)檫@茶葉已經(jīng)有幾年沒(méi)賣(mài)了，想著應(yīng)該是了解茶葉的人才會(huì)買(mǎi)�！蓖醴蓟貞浀馈�

同樣，在接到法院電話之前，王芳沒(méi)接觸到任何對(duì)方聲稱(chēng)商品有問(wèn)題的溝通。

「普洱茶等由于生產(chǎn)年份過(guò)久，溯源較難，成為了職業(yè)打假人的“眼中釘”」。蛋糕的裝飾品、保健品、化妝品分裝小樣、食品的批準(zhǔn)碼、老人經(jīng)營(yíng)的商鋪等，都是職業(yè)打假的重災(zāi)區(qū)。

一條已然形成的灰色產(chǎn)業(yè)鏈

2023年，一個(gè)職業(yè)打假人在上海向1372家餐飲店提出高額索賠，索賠理由是“無(wú)證拍黃瓜”。也就是餐廳常見(jiàn)的一道涼菜：拍黃瓜。

根據(jù)澎湃新聞的報(bào)道，之前“拍黃瓜”的爭(zhēng)議就不斷：有火鍋店因?yàn)橘u(mài)“拍黃瓜”被重罰1萬(wàn)元；之前“涼皮放黃瓜絲被罰”還上過(guò)熱搜；湖南株洲一對(duì)父子曾舉報(bào)當(dāng)?shù)仫堭^“拍黃瓜”竟然49次。

“拍黃瓜”成了“職業(yè)打假人”的“最?lèi)?ài)”。拍黃瓜之前屬于食品監(jiān)管中“冷食類(lèi)食品、生食類(lèi)食品”的特殊類(lèi)目，需要辦理專(zhuān)門(mén)的食品安全許可，對(duì)餐館提出了擁有不低于5平方米的制作涼菜的專(zhuān)間等高門(mén)檻。所以，此前市場(chǎng)上出現(xiàn)的索賠案例，職業(yè)打假人對(duì)小飯館賣(mài)“拍黃瓜”是“一告一個(gè)準(zhǔn)”，按照《食品安全法》，餐館可能面臨動(dòng)輒數(shù)千乃至上萬(wàn)元的重罰。

“拍黃瓜“處罰亂象不是個(gè)例。近年來(lái)，牟利目的的職業(yè)打假層出不窮，已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

職業(yè)打假人在購(gòu)買(mǎi)某種產(chǎn)品后，會(huì)錄制詳細(xì)的開(kāi)箱視頻，確認(rèn)產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)后，直接起訴賣(mài)家。

“起訴之前，他們不會(huì)跟賣(mài)家聯(lián)絡(luò)，如果被賣(mài)家抓到了要錢(qián)的把柄，可能會(huì)被認(rèn)定為敲詐�！编棸步苷f(shuō)道。

鄺安杰是專(zhuān)注反職業(yè)打假的法律從業(yè)者。初中的他在一次偶然維權(quán)事件后，與不法商家較上了勁，購(gòu)買(mǎi)任何商品都特別留意。大學(xué)畢業(yè)后，他在幫助消費(fèi)者維權(quán)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了職業(yè)打假的市場(chǎng)亂象。

“最近幾年，職業(yè)打假的人明顯多了，絕大部分的職業(yè)打假行為是奔著牟利的。”發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)后，鄺安杰開(kāi)始著手做反職業(yè)打假的咨詢。

“職業(yè)打假成本低，網(wǎng)購(gòu)十瓶藥品，如果沒(méi)有問(wèn)題，可以退九瓶，自己只需承擔(dān)一瓶的費(fèi)用。但如果有問(wèn)題，商家就要賠償十瓶藥品的十倍價(jià)格�！薄笇�(duì)于某些職業(yè)打假人而言，職業(yè)打假是一本萬(wàn)利的生意」。

「百度貼吧、小紅書(shū)、微博......，到處都是職業(yè)打假人招募學(xué)員的消息，」除了這些，更多的是靠私人渠道販賣(mài)課程。

「職業(yè)打假人培訓(xùn)價(jià)格從幾百到幾千不等」，教學(xué)生怎么精準(zhǔn)找到目標(biāo)商品、怎么寫(xiě)訴訟書(shū)、怎么送檢以及如何利用法律條款。甚至，職業(yè)打假人可能有固定合作的鑒定機(jī)構(gòu)。

“我發(fā)現(xiàn)一些職業(yè)打假人的檢測(cè)報(bào)告來(lái)來(lái)去去都是那個(gè)機(jī)構(gòu)，不排除他們跟一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)達(dá)成長(zhǎng)期合作的可能性�！编棸步苷f(shuō)到。

浪費(fèi)資源？伸張正義？

陳之強(qiáng)是職業(yè)打假人。在經(jīng)歷了一場(chǎng)重大人生風(fēng)波之后，他現(xiàn)在仍在做職業(yè)打假人。

出生于2003年的陳之強(qiáng)，被稱(chēng)為中國(guó)年齡最小的職業(yè)打假人，他的職業(yè)打假生涯始于2019年，那年他才16歲。而后在2021年2月初(也即是陳之強(qiáng)剛剛成年的時(shí)候)，到2021年12月底，一年時(shí)間提起了800多場(chǎng)官司，獲賠10多萬(wàn)元。

從初中開(kāi)始，陳之強(qiáng)就對(duì)法律產(chǎn)生了興趣，還購(gòu)買(mǎi)了法律書(shū)籍翻閱。2021年夏天，陳之強(qiáng)選擇自考本科，拿到了暨南大學(xué)教育學(xué)院錄取通知書(shū)，專(zhuān)業(yè)為“法學(xué)”。

但在2021年底，他的打假經(jīng)歷不得不暫停。直到2023年中期開(kāi)始，除了個(gè)人打假，陳之強(qiáng)也做起了“收徒”的業(yè)務(wù)，開(kāi)設(shè)打假維權(quán)交流群，收取學(xué)費(fèi)教授別人如何職業(yè)打假，最多的時(shí)候，同時(shí)有20多名學(xué)員。對(duì)于收徒，他不肯多說(shuō)。理由是這有點(diǎn)涉及到“法律邊緣”了。

陳之強(qiáng)一直秉持的理念是自己在做正義的事情，順便賺點(diǎn)小錢(qián)，哪怕為此付出過(guò)代價(jià)。

陳之強(qiáng)此前在接受媒體采訪的時(shí)候，被問(wèn)到未來(lái)五年規(guī)劃時(shí)，稱(chēng)自己也沒(méi)想清楚未來(lái)五年的具體規(guī)劃，先在職業(yè)打假路上繼續(xù)走著，賺點(diǎn)錢(qián)再說(shuō)，但是「現(xiàn)在法律法規(guī)在逐漸完善，打假也不好做，訴訟失敗的概率很大�！�

2019年，16歲的陳之強(qiáng)看到了職業(yè)打假的“錢(qián)景良好”，放棄學(xué)業(yè)，首次打假。2024年，21歲的陳之強(qiáng)在職業(yè)打假路上，依然是一去不復(fù)返。

“打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事�！鼻鄭u市中級(jí)人民法院在一起案件判決書(shū)當(dāng)中的用語(yǔ)，常被陳之強(qiáng)引用。

而在另一邊，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)則苦不堪言。

除了上述提及發(fā)生在上海的案例，讓上海市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)面臨“職業(yè)打假”案件的糾纏。職業(yè)打假的現(xiàn)象與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的頻繁打交道，也是一個(gè)全國(guó)性的問(wèn)題。天津市東麗區(qū)市監(jiān)局的披露，去年該局的政復(fù)議幾乎均為職業(yè)打假人申請(qǐng)。

“這么多年來(lái)，基層各種工作都是苦于應(yīng)付。職業(yè)索賠人一紙投訴舉報(bào)，我們就要忙里忙外，擠占了大量的行政資源�！蹦呈袌�(chǎng)執(zhí)法監(jiān)督管理局工作人員透露道。

“問(wèn)題是他們的隊(duì)伍越來(lái)越壯大，我們的各項(xiàng)任務(wù)、職責(zé)也越來(lái)越多，人員卻沒(méi)有增加，形成強(qiáng)烈反差。”

職業(yè)打假人員沒(méi)有從市場(chǎng)執(zhí)法監(jiān)督部門(mén)得到滿意結(jié)果時(shí)，一般會(huì)向上級(jí)部門(mén)提起復(fù)議，一旦下了復(fù)議決定書(shū)，職業(yè)打假人不服的話，復(fù)議機(jī)關(guān)也要面對(duì)職業(yè)打假人的訴訟。

“職業(yè)索賠人是不管你人多人少，只要拿不到錢(qián)，就會(huì)纏訴，直到路的盡頭才死心。”

如若執(zhí)法人員建議商家拿錢(qián)息事寧人，這正中某些職業(yè)打假人下懷，他們會(huì)立即申請(qǐng)以調(diào)解和撤訴方式結(jié)案。解決了短痛，但實(shí)際上難以真正實(shí)現(xiàn)對(duì)不法商家的威懾，「反而職業(yè)打假人會(huì)蜂擁而至，后面的投訴舉報(bào)只會(huì)越來(lái)越多」，坑越來(lái)越大，浪費(fèi)的資源也越來(lái)越多。

“職業(yè)舉報(bào)主要瞄準(zhǔn)易搜索發(fā)現(xiàn)、門(mén)檻低、危害小的領(lǐng)域，「而對(duì)于真正需要打假的售假窩點(diǎn)、重大安全違法行為，卻不會(huì)打、不愿打、不敢打」。這不是制度設(shè)計(jì)的初衷，違背了公平公正�！毕嚓P(guān)執(zhí)法人員透露道。

“應(yīng)該拿起法律武器，而非私下和解”

決定打官司之前，行政執(zhí)法人員跟王芳建議與職業(yè)打假人私了：“調(diào)解的價(jià)格可以談，要不然打官司也要花大幾萬(wàn)塊錢(qián)�！�

“我不服，茶葉質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，為什么要賠錢(qián)。就算打官司要付很多律師費(fèi)，我也要堅(jiān)持到底�！蓖醴紤崙康�。

她最后勝訴了，法院判決書(shū)是這樣寫(xiě)的“經(jīng)查公開(kāi)的裁判信息，李想已經(jīng)多次向人民法院提起同類(lèi)訴訟以獲取懲罰性賠償。「李想購(gòu)買(mǎi)該茶葉是有規(guī)劃的，持續(xù)性的牟利行為，本案所涉茶葉不再屬于李想為’生活消費(fèi)所需’購(gòu)買(mǎi)商品，其權(quán)力行使與誠(chéng)實(shí)信用原則相悖�！埂�

做茶葉生意的劉偉卻沒(méi)勝訴。一審敗訴，二審勝訴，三審敗訴。他打算發(fā)起復(fù)議，已經(jīng)將王芳勝訴的判決依據(jù)提交給法院，希望有新的突破。

商戶該不該賠、該怎么賠，司法界是有爭(zhēng)議的。近年來(lái)，在司法實(shí)踐中，不將職業(yè)索賠者簡(jiǎn)單定義為“消費(fèi)者”，已慢慢成為共識(shí)。另?yè)?jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定，違法行為輕微并及時(shí)改正，沒(méi)有造成危害后果的，不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰。

江西上饒的胡女士，最近也收到了法院的通知，疑似被職業(yè)打假人起訴。在輾轉(zhuǎn)幾個(gè)不眠之夜后，她走進(jìn)了律師事務(wù)所。律師建議她不要走調(diào)解程序，做好應(yīng)訴的準(zhǔn)備。

“當(dāng)商家遇到職業(yè)打假時(shí)，我更希望他們走法律途徑而不是私下解決。私下解決的話，打假人繼續(xù)打假，商家繼續(xù)賣(mài)這款商品，市場(chǎng)行為并沒(méi)有得到規(guī)范。”鄺安杰說(shuō)道。

某市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)人員表示，案件引到政府部門(mén)、引到法律途徑后，商家會(huì)得到更全面的指導(dǎo)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)經(jīng)營(yíng)者持謹(jǐn)慎包容的態(tài)度，根據(jù)“輕微違法首違不罰”原則，「在面對(duì)不影響商品質(zhì)量的標(biāo)簽瑕疵問(wèn)題，商家首次被舉報(bào)一般不會(huì)被處罰�！�

為什么可以一直存在職業(yè)打假人？

澎湃新聞主筆沈彬認(rèn)為，“職業(yè)打假人”能興風(fēng)作浪，背后的原因很復(fù)雜。

首先，現(xiàn)行的不少法律規(guī)定過(guò)于原則、籠統(tǒng)，和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境有一定的脫節(jié)，這讓很多“職業(yè)舉報(bào)人”打著法律的幌子實(shí)施敲詐。像“涼皮里面放黃瓜絲”本身就不宜適用《食品安全法》當(dāng)中有關(guān)“冷食類(lèi)食品”的特殊監(jiān)管規(guī)定。這需要進(jìn)一步細(xì)化執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和流程。

其次，個(gè)別執(zhí)法機(jī)關(guān)沒(méi)有精準(zhǔn)把握“輕微違法首違不罰”、過(guò)罰相當(dāng)?shù)鹊脑瓌t性規(guī)定，機(jī)械套用法律，甚至為了減輕工作壓力，建議商家與職業(yè)打假人和解，讓他們有機(jī)可乘。

最后，社會(huì)對(duì)于“職業(yè)打假人”負(fù)面影響，沒(méi)有形成廣泛共識(shí)，不少人還是相信“職業(yè)打假人”的所謂“積極作用”，導(dǎo)致執(zhí)法部門(mén)難以下決心果斷處置。

鄺安杰碰到的反職業(yè)打假案例中，有一大半是不影響食品安全的標(biāo)簽瑕疵，比如批準(zhǔn)號(hào)沒(méi)更新，純凈水當(dāng)?shù)V泉水上架。

「由于知識(shí)水平有限，大部分商家不知道這是觸犯法律條款的」。

“職業(yè)打假一種市場(chǎng)行為，市場(chǎng)行為也需要規(guī)范�！痹诓稍L的最后，鄺安杰低聲道。

誰(shuí)是贏家？

張雅婷的店鋪?zhàn)罱恢憋@示在打烊中，她打算跟不法團(tuán)隊(duì)私了�！皼](méi)辦法，做不了生意，人也睡不好，接到電話就像驚弓之鳥(niǎo)，精神萎靡不振得很�！币�?yàn)榈赇伌蜢龋改笌『⒒亓死霞�。只有她自己�(jiǎn)为?dú)面對(duì)接下來(lái)發(fā)生的事兒。

王芳沒(méi)有繼續(xù)從事茶葉生意了。2019年，她已經(jīng)在家?guī)?年，意識(shí)到全職家庭主婦與社會(huì)脫節(jié)的后果后，基于對(duì)茶文化的興趣，開(kāi)始著手做茶葉生意。遇到這件事后，她又陸陸續(xù)續(xù)遇到其他職業(yè)打假人。

“有一次，一個(gè)買(mǎi)家聲稱(chēng)要辦酒席，詢問(wèn)能不能把一個(gè)茶餅分裝成幾十份，我當(dāng)時(shí)就意識(shí)到分裝是三無(wú)產(chǎn)品，這個(gè)人大概率是職業(yè)打假人。后面又遇到很多這樣的人，太麻煩了，我就沒(méi)干了，現(xiàn)在又回到在家?guī)薜臓顟B(tài)，沒(méi)辦法，再看看有沒(méi)有其他增加收入的路子吧�！�

剛?cè)肼毷袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)的王小明（化名），在行政復(fù)議的壓力和對(duì)商家的同理心之間搖擺不定，咨詢某市監(jiān)論壇時(shí)，他生出辭職的想法。

陳之強(qiáng)作為職業(yè)打假人，現(xiàn)在認(rèn)為自己做的授課，也未必是完全正當(dāng)?shù)氖杖胄袨�。但從他�?nèi)心感受來(lái)說(shuō)，至少比之前通過(guò)職業(yè)打假掙來(lái)的錢(qián)要安全。

一次次的“打假”，誰(shuí)又是贏家？