北京時間10月18日消息，據(jù)國外媒體報道，在經(jīng)過數(shù)月的研究之后，美國紐約州稅務管理機構(gòu)決定向Groupon、LivingSocial等團購網(wǎng)站征收營業(yè)稅。此舉意味著將會增加政府的收入，但也可能會讓網(wǎng)絡團購服務對紐約州消費者和零售商變得不再那么吸引人。紐約州政府表示，營業(yè)稅只是針對優(yōu)惠后的價格，而不是正常零售價，因此團購網(wǎng)站仍具有一定的吸引力。

　　與此同時，馬薩諸塞州也在對團購網(wǎng)站的營業(yè)稅草案征求公眾意見。不過與紐約州的做法不同，馬薩諸塞州的草案要求商家對Groupon等團購網(wǎng)站上出售的商品征收正常零售價的營業(yè)稅，而不是優(yōu)惠價格的營業(yè)稅。

　　事實上，是否對團購網(wǎng)站征收營業(yè)稅的問題由來已久。美國已有超過20個州的縣市與Expedia、Priceline和Orbitz等網(wǎng)站打過官司，因為它們在全美提供優(yōu)惠的網(wǎng)絡酒店預訂服務。就在本月，eBay旗下的StubHub剛在伊利諾斯州高等法院贏得了一場與芝加哥市政府之間的官司，后者曾強迫StubHub向芝加哥支付營業(yè)稅。

　　美國網(wǎng)絡團購市場當前被Groupon和LivingSocial統(tǒng)治，不過谷歌和亞馬遜等網(wǎng)絡巨頭也都進入了這一市場。當前爭論的主要問題在于，在每一筆團購交易當中，商家究竟按照什么標準征收營業(yè)稅。舉例來說，如果商家以50美元的價格出售正常零售價為100美元的商品或服務，通常情況下商家只會獲得25美元的營收分成。稅收部門是應當以25美元、50美元、還是100美元向商家征收營業(yè)稅？在這一問題上，美國各州政府的看法并不相同。德克薩斯州的答復是50美元，而佛羅里達州、伊利諾斯州和加利福尼亞州則認為應當按照100美元的價格征收稅款。

　　HodgsonRuss律師事務所的律師蒂莫西·努南（TimothyP.Noonan）表示，如果消費者只支付了50美元獲得某項服務，而政府卻要對100美元征稅，這是很不公平的。如果商家對100美元的商品或服務打折，只以50美元銷售，那么也只能對50美元征稅。如果開始征收消費稅，且商家同意消費者用折扣券來抵稅，那么優(yōu)惠價再扣除銷售稅，最終只能是讓商家出現(xiàn)虧損。這對于網(wǎng)絡團購業(yè)務的發(fā)展并不是一件好事。
　�。▉碓矗候v訊 作者：明軒）