這個問題非常巨大，實體店蕭條，表面看是就業(yè)問題，深層看是城市化的萎縮，城市繁榮的重要指標(biāo)是商業(yè)繁榮，當(dāng)這些房產(chǎn)被空置時，出現(xiàn)的就是低價抄底，大量拋售，但卻沒有實體企業(yè)會接。用電量降低，交通系統(tǒng)客流量降低，所有實體相關(guān)產(chǎn)業(yè)，全部萎縮，造成的失業(yè)問題又豈是馬云可以言明的。。

回復(fù) 同齡人:不可否認(rèn)，電商對于人們生活確實帶來了便利性。 但對就業(yè)貢獻(xiàn)率高就太扯了。。一個品牌商本來線下渠道100個百貨店有設(shè)點，每個店可以創(chuàng)造5個人的就業(yè)，一共500個就業(yè)機會�，F(xiàn)在線下渠道被搞垮了，線上渠道只要5個人就夠了，線下的這些人都失業(yè)了，而且這些人本身學(xué)歷都不高，能力不強，沒法找到合適的工作。這是對就業(yè)的影響。 品牌商失去了100個線下渠道，只剩線上渠道，但因為網(wǎng)上無數(shù)同款，沒有價格優(yōu)勢，導(dǎo)致沒有利潤，品牌商無法創(chuàng)新設(shè)計，只能降低成本，質(zhì)量變差，劣幣驅(qū)逐良幣，惡性循環(huán)。好的品牌商做不下去，又會導(dǎo)致更多的人失業(yè)。 長久看，不改變目前的現(xiàn)狀，假貨，劣質(zhì)貨品的打擊，稅收等問題，未來人們消費能力下降，消費更加集中到電商，線下渠道繼續(xù)走弱這種趨勢是肯定的。只有平衡線上線下的消費比例才會良性的發(fā)展。 2015-12-24 09:28被設(shè)為骨貼，積分加20，金幣加4

呵呵，發(fā)改委，這不正是“發(fā)”與“改”的結(jié)果嘛

我是做商場WIFI無線覆蓋這塊的，有需要可以跟我聯(lián)系