又到了一年一度的校園招聘季，對于零售行業(yè)而言，“校招”確實是一個“雞肋”。往往是前期準(zhǔn)備了很久，簡歷也收了不少，但最終面試者寥寥，而正式入職者能堅持滿一年的就更是少之又少了。

當(dāng)然，真正到了校招季才想到與學(xué)校合作的企業(yè)應(yīng)該算是后知后覺了，許多企業(yè)開展了“校企合作”的模式，這其中最常見的要數(shù)“訂單式”培養(yǎng)，學(xué)校與企業(yè)簽訂一份“協(xié)議”，該校相關(guān)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后前需要到指定單位“學(xué)習(xí)實踐”，實踐期未滿不予頒發(fā)畢業(yè)證。

這似乎是一個“雙贏”的做法，于企業(yè)而言，既賣了個“人情”，又能以“廉價用功”方式解決一定時期內(nèi)的勞動力緊缺問題；于學(xué)校而言，既能安置了學(xué)生的實習(xí)崗位，甚至還能大“撈”一筆“管理費(fèi)”。 當(dāng)真是如此嗎?我們從這中間的“主體”學(xué)生角度分析一下。現(xiàn)在的孩子都是90后，逆反心都比較重，工作本身的價值不說，只是別人給我安排的我就不滿意，這樣說來加加重了企業(yè)的培養(yǎng)風(fēng)險與成本，到頭來往往是“賠了夫人又折兵”。

而反觀學(xué)校，某些學(xué)校為了獲得高額的“管理費(fèi)”，缺乏對合作單位的必要監(jiān)管，最后學(xué)生還要反過來“詬病”學(xué)校�！坝唵闻囵B(yǎng)”已經(jīng)漸漸走進(jìn)了一個瓶頸，特別是對于零售業(yè)這樣的勞動密集型行業(yè)而言——面對著個性化突出的90后求職群體，已經(jīng)是捉襟見肘了。針對這種情況，我們必須要轉(zhuǎn)換觀念，在招聘領(lǐng)域由“訂單模式”向“采購模式”過渡。 “采購模式”的人才引進(jìn)理念，其核心觀點是只選擇最合適的，不選擇最優(yōu)秀的，類似于“只買對的，不買貴的”一樣。

行業(yè)認(rèn)同、企業(yè)認(rèn)同、職業(yè)認(rèn)同，這是筆者在企業(yè)實踐中最多的體會，這三者是考量應(yīng)屆畢業(yè)生的核心問題。為此，筆者也需要在前期做大量的案頭及準(zhǔn)備工作。

 一、走進(jìn)高校，設(shè)置零售業(yè)普及性課程/講座: 許多學(xué)生雖然沒有在超市工作過的經(jīng)驗，但他們都以一些特殊的身份出現(xiàn)在過超市賣場中，比如促銷員、鐘點工等等。在院校開展零售業(yè)普及性課程，就是要影響到一些學(xué)生對零售行業(yè)本來的認(rèn)識，這是一個門檻比較低，但深入進(jìn)去學(xué)問很高的行業(yè)，能在潛移默化中影響終端教育人才對這個行業(yè)的認(rèn)識。

二、參與校園活動、讓品牌深入人心。說過了行業(yè)，接下來是企業(yè)。企業(yè)與校方的合作其實遠(yuǎn)沒有“管理費(fèi)”那么簡單，之前筆者曾指出“世紀(jì)聯(lián)華”走近高校是一種“創(chuàng)舉”，其實作為零售企業(yè)，能為學(xué)生提供了解自己的機(jī)會很多，關(guān)鍵看有沒有深入研究，還是僅僅作秀。

三、了解崗位職業(yè)，明確發(fā)展通道。許多零售商超，包括筆者目前供職的企業(yè)，都有些屬于自己的大學(xué)生培養(yǎng)計劃，或者說“管理培訓(xùn)生”計劃。我想對于每一個大學(xué)生，都需要清晰的了解到自己及相關(guān)崗位的崗位職責(zé)，以及相應(yīng)的發(fā)現(xiàn)通道——就好比說在路上開車，我們需要知道該往哪個方向走。當(dāng)然這項工作也要做到前面。

在以上三點的基礎(chǔ)上，我們把信息盡可能的透明化，作為學(xué)生本身也會有個權(quán)衡。三方面考慮清楚了，企業(yè)后續(xù)的人才培養(yǎng)才有價值與意義。