據(jù)記者采訪，其合作方麥司投資授權(quán)合法性未獲“維秘“確認。
“益民牽手國際知名內(nèi)衣品牌維多利亞的秘密。”隨著這則消息的披露，昨日 （2月26日），益民集團（600824，SH）股價大漲，單日漲幅高達7.4%，然而，也正是這則頗具亮點的公告引起了《每日經(jīng)濟新聞》記者的注意。
益民集團公告披露，益民全資子公司與上海麥司投資管理有限公司（以下簡稱麥司投資）簽訂了合作意向書，雙方將設(shè)立合資公司，麥司投資以維多利亞的秘密 （以下簡稱“維秘”）中國區(qū)獨家代理經(jīng)銷權(quán)等入股，最終合資公司將成為“維秘”等品牌在中國地區(qū)的唯一合法授權(quán)經(jīng)銷商。
懷著對麥司投資的興趣，記者在搜索公司相關(guān)信息時，意外發(fā)現(xiàn)了一起針對中國區(qū)“維秘”代理權(quán)的官司。隨著調(diào)查進一步深入，越來越多的謎團浮現(xiàn)，而“維秘”公司一封回郵則令麥司投資的身份變得更加撲朔迷離。
益民間接獲“維秘”獨家代理經(jīng)銷權(quán)？
2月25日，益民集團一則公告吸引了《每日經(jīng)濟新聞》記者的注意。根據(jù)公告內(nèi)容，益民集團全資子公司上海古今內(nèi)衣集團有限公司 （以下簡稱古今集團）于2014年2月25日與麥司投資就設(shè)立合資公司簽訂合作意向書，合資公司擬注冊在上海自貿(mào)區(qū)。
該合作意向書主要內(nèi)容包括以下幾點：其一，麥司投資以“維秘”中國區(qū)8年獨家代理經(jīng)銷權(quán)（截至2022年）、Selmark品牌中國區(qū)獨家代理經(jīng)銷權(quán)及相關(guān)資產(chǎn)經(jīng)評估后作價，占合資公司股份的65%；其二，古今集團根據(jù)評估結(jié)果相應以現(xiàn)金出資作價，占總股份的35%；其三，合資公司成立后，為“維秘”以及Selmark品牌在中國地區(qū)的唯一合法授權(quán)經(jīng)銷商。
公開資料顯示，“維秘”隸屬美國知名中高檔服裝生產(chǎn)商IntimateBrands集團，是風靡全球的內(nèi)衣品牌之一。公司2012年銷售額達65.7億美元，2013年銷售額為65.8億美元；Selmark則是源自西班牙的歐洲頂級內(nèi)衣品牌，目前正積極發(fā)力新興市場。
在分析人士看來，益民集團旗下古今內(nèi)衣品牌定位偏中端，獲得維多利亞的秘密、Selmark等品牌內(nèi)衣的獨家代理權(quán)，有助于加強古今和國際知名內(nèi)衣品牌的合作交流，實現(xiàn)品牌的快速提升，同時亦能增強品牌市場影響力，增厚益民集團業(yè)績。對于維多利亞的秘密等品牌來說，其可以借助古今部分渠道實現(xiàn)迅速擴張。
這樣看來，此次合作確實對益民集團是一大利好，不過麥司投資究竟是一家什么樣的公司？是否具備合法的代理權(quán)資質(zhì)呢？
昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者嘗試查找益民合作方麥司投資的相關(guān)線索，但始終找不到這家公司官網(wǎng)，只能從一些招商類網(wǎng)站零星獲知關(guān)于麥司投資的信息。
麥司合作方錦天曾遭“維秘”起訴
在調(diào)查過程中，記者意外地從我國最高人民法院網(wǎng)站上獲得了一條線索。
在一起名為 “維多利亞的秘密商店品牌管理有限公司訴上海錦天服飾有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案”中，記者發(fā)現(xiàn)，原告維多利亞的秘密商店品牌管理有限公司因與被告上海錦天服飾有限公司（以下簡稱錦天公司）發(fā)生侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛，向上海市第二中級人民法院提起訴訟。
原告稱，其在中國境內(nèi)沒有實體經(jīng)營活動，所有銷售行為均是通過郵購和網(wǎng)購方式進行；被告錦天公司未經(jīng)授權(quán)對外宣稱其為原告的總經(jīng)銷商，在中國以直營或特許加盟形式開展經(jīng)營活動，并在上述經(jīng)營活動中使用原告的 “維多利亞的秘密”、“VICTORIA'SSECRET”商標和企業(yè)名稱對外銷售商品。原告認為，被告的行為侵害了原告的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱和虛假宣傳的不正當競爭，故訴至法院。
法院認為，在本案中，被告沒有證據(jù)證明自己確實是 “美國頂級內(nèi)衣品牌維多利亞的秘密唯一指定總經(jīng)銷商”，事實上，被告僅是從原告母公司LBI公司處購進了庫存產(chǎn)品在國內(nèi)銷售，被告的這種宣稱會使相關(guān)公眾誤以為被告與原告存在授權(quán)許可關(guān)系，從而獲取不正當?shù)母偁巸?yōu)勢，也會對原告今后在中國境內(nèi)的商業(yè)活動產(chǎn)生影響，致使原告的利益受到損害。因此，被告存在虛構(gòu)事實以引人誤解的主觀惡意，實施了虛假宣傳的客觀行為，構(gòu)成不正當競爭，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。
據(jù)此，上海市第二中級人民法院于2013年4月23日判決被告錦天公司立即停止對原告維多利亞的秘密公司虛假宣傳的不正當競爭行為，并判錦天向維多利亞的秘密賠償人民幣8萬元。
一審宣判后，雙方當事人在法定期間內(nèi)均未上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
這家錦天公司與麥司投資之間有何關(guān)聯(lián)，為何麥司投資此次宣稱其擁有“維秘”的中國區(qū)經(jīng)銷權(quán)？
昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者以加盟商身份撥打了麥司投資一劉姓經(jīng)理的聯(lián)系電話，她表示，公司同錦天是合作關(guān)系。麥司投資主要負責招商，錦天服飾則負責物流倉儲。
面對記者對其代理資質(zhì)的質(zhì)疑，該經(jīng)理一再表示，公司的代理授權(quán)來自于“維秘”美國母公司給予美國AFB公司的授權(quán)，美國AFB公司將此項授權(quán)再授予公司，絕對是沒有問題的。她同時強調(diào)，“維秘”在中國目前沒有網(wǎng)絡(luò)授權(quán)，因此很多網(wǎng)站上出售的都是山寨產(chǎn)品。而代購的內(nèi)衣因為不能試穿，因此沒有門店的產(chǎn)品正宗。
她還介紹說，公司在北京、上海、重慶等地已經(jīng)開出了30家門店，這些門店中有的日銷售額可達2萬~6萬元，甚至更多。
“維秘”回應：Kismat是唯一授權(quán)
根據(jù)益民集團公告，麥司投資擁有“維秘”品牌代理權(quán)，但在前述糾紛案中，維多利亞的秘密公司曾明確表示在中國境內(nèi)沒有實體經(jīng)營活動，所有銷售均是通過郵購和網(wǎng)購的方式進行。那么，在法律糾紛過后，雙方是否又展開了合作？
為了弄清情況，就在公告發(fā)布當晚，《每日經(jīng)濟新聞》記者第一時間向“維秘”公司總法律顧問辦公室發(fā)去郵件，對方在回復中明確表示，“我們不使用任何代理商，所有許可證必須直接來自我們公司。目前，維多利亞的秘密在中國大陸沒有任何授權(quán)商店�！�
“維秘”方面稱，為保護中國的消費者，將與中國相關(guān)權(quán)威部門合作，即時制止一切未獲授權(quán)使用公司品牌的行為。
該公司還透露，國內(nèi)首家官方維多利亞的秘密商店今年下半年才開張，Valiram集團旗下的Kismat貿(mào)易有限公司是唯一獲得授權(quán)，可在中國境內(nèi)租賃商鋪并運營維多利亞的秘密商店的特許經(jīng)銷商。
記者從Valiram官網(wǎng)獲悉，該集團成立于馬來西亞吉隆坡，是一家專業(yè)零售商，足跡遍布新加坡、泰國等，最近才進駐中國。除“維秘”外，其代理品牌包括CANALI、愛馬仕等。目前在中國香港和澳門地區(qū)有業(yè)務(wù)。記者隨后向Valiram集團發(fā)去郵件詢問中國區(qū)代理權(quán)事宜，截至發(fā)稿未獲回應。
昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資者身份致電益民集團欲進一步了解合作方麥司投資的信息，該公司證券事務(wù)代表告訴記者，麥司是一家品牌代理商，擁有維多利亞的秘密和Selmark兩個品牌的中國區(qū)代理權(quán)。
當記者問及益民在合作前是否對麥司投資作過了解，比如公司是否有獨家代理權(quán)文書，該證代表示，“我們對它還是算比較了解的吧。這些文書我們都看到過的，有相關(guān)法律授權(quán)書�！�
麥司投資的真實身份究竟是什么？作為上市公司，益民集團在公告披露前是否對合作方做過充分調(diào)查？對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者將繼續(xù)展開調(diào)查。
（每經(jīng)記者王敏杰對本文亦有貢獻）