高檔商場(chǎng)的商品質(zhì)量也不能保證完全過(guò)關(guān)。針對(duì)某消費(fèi)者狀告北京銷(xiāo)售業(yè)績(jī)冠軍新光天地銷(xiāo)售不合格奢侈品一事，新光天地方面回應(yīng)稱(chēng)，涉案款式“標(biāo)注‘織物’不構(gòu)成欺詐故意”，并對(duì)該消費(fèi)者的職業(yè)打假身份提出質(zhì)疑。然而，國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的判定結(jié)果卻并不如新光天地所言。
據(jù)了解，包的實(shí)際材料和標(biāo)注不符是引發(fā)此次糾紛的主要原因。2012年，上述消費(fèi)者在新光天地購(gòu)買(mǎi)了14個(gè)阿瑪尼手包，后經(jīng)國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心判定該包標(biāo)注材質(zhì)“織物”與實(shí)際材質(zhì)人造革不符，為不合格產(chǎn)品。據(jù)此，該消費(fèi)者將新光天地訴至法院，并依據(jù)即將實(shí)施的新消法，提出3倍賠償要求，共計(jì)索賠8.3萬(wàn)余元。
在本月3日的庭審中，新光天地的代理律師解釋稱(chēng)，該款手包使用的是人造革技術(shù)，人造革就是在織物基底上添加聚氯乙烯塑料制成的，標(biāo)注“織物”不構(gòu)成欺詐故意。據(jù)了解，因案件涉及新舊消法交替，法官并未當(dāng)庭判決，將延后至本月12日再審。
在新光天地質(zhì)量門(mén)事件中，關(guān)于消費(fèi)者知假買(mǎi)假行為也一度引發(fā)了商家的質(zhì)疑。新光天地認(rèn)為，該消費(fèi)者大批量購(gòu)買(mǎi)、送檢做專(zhuān)業(yè)鑒定、向工商局舉報(bào)，這一系列行為都顯得非常專(zhuān)業(yè)，因此商場(chǎng)方面懷疑原告為職業(yè)打假人。但是，據(jù)北京商報(bào)記者了解，為取得實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，國(guó)際知名品牌的監(jiān)督多數(shù)通過(guò)先買(mǎi)假再打假的方式，“知假買(mǎi)假”并不能成為商家免除責(zé)任的理由。
事實(shí)上，新光天地并非首家銷(xiāo)售不合格奢侈品的高檔場(chǎng)所，近年來(lái)，高檔場(chǎng)所甚至一度出現(xiàn)知假售假的行為。2011年12月初，法國(guó)路易威登馬利蒂公司發(fā)現(xiàn)重慶某星級(jí)酒店大堂的商場(chǎng)里公然在售賣(mài)“LV”的商品，而這些箱包并未得到該公司的授權(quán)，屬于假貨。據(jù)路易威登馬利蒂公司介紹，近年來(lái)，LV公司已在全國(guó)多個(gè)城市針對(duì)星級(jí)酒店售假的行為鋪開(kāi)打假維權(quán)行動(dòng)。
據(jù)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任邱寶昌介紹，盡管該消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間較久遠(yuǎn)，但由于該案件的審理距離新消法實(shí)施的時(shí)間較近，且有可能在審理中新消法就會(huì)生效，因而法院有可能會(huì)參照新消法的相關(guān)內(nèi)容對(duì)新光天地做出3倍賠償?shù)呐袥Q。
�。ū本┥虉�(bào) 記者 周雪昳）
這是不良之風(fēng)·��！~我的觀點(diǎn)認(rèn)為這個(gè)幫助各個(gè)乙方進(jìn)步~！~！守法
~！~！
