市民劉先生在大潤(rùn)發(fā)超市購(gòu)買(mǎi)了一箱青島啤酒，回家打開(kāi)發(fā)現(xiàn)里面卻是哈爾濱啤酒，兩者價(jià)格相差近一倍。更讓人覺(jué)得蹊蹺的是，啤酒箱外面使用了可口可樂(lè)的封條。大潤(rùn)發(fā)超市的解釋是：?jiǎn)栴}可能出在管理上。劉先生認(rèn)為，如果不查清楚問(wèn)題所在，也許還埋藏著更大隱患。
 
　　投訴：青島啤酒變哈爾濱啤酒
 
　　劉先生投訴，前幾天他在和平區(qū)南五馬路大潤(rùn)發(fā)超市購(gòu)買(mǎi)了兩箱聽(tīng)裝的青島啤酒，回家打開(kāi)其中一箱啤酒后，發(fā)現(xiàn)里面的青島啤酒竟然變成了哈爾濱牌小麥王啤酒。劉先生說(shuō)，他被嚇了一跳，一直未弄明白哪里出現(xiàn)問(wèn)題，之前購(gòu)買(mǎi)過(guò)整箱青島啤酒，但沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這種事情。
 
　　劉先生隨后上網(wǎng)查詢(xún)了“哈爾濱小麥王”啤酒的價(jià)格是42元一箱，而青島啤酒價(jià)格為每箱近100元，價(jià)錢(qián)差了一倍還多，“這是價(jià)格欺詐！”劉先生說(shuō)，如果他不較真這件事，恐怕就被大潤(rùn)發(fā)超市鉆了空子，于是撥打了沈陽(yáng)晚報(bào)新聞熱線(xiàn)。
 
　　為了一看究竟，5月11日，記者應(yīng)約來(lái)到劉先生家。
 
　　發(fā)現(xiàn)：可口可樂(lè)“封”了啤酒箱
 
　　記者通過(guò)掃碼看到，被劉先生懷疑有問(wèn)題的青島啤酒，外包裝顯示為330ml*24聽(tīng)/箱包裝，由青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)，每箱的價(jià)格為88.8元。包裝內(nèi)的聽(tīng)裝啤酒則顯示為哈爾濱小麥王聽(tīng)啤，由百威（中國(guó)）銷(xiāo)售有限公司生產(chǎn)，每聽(tīng)的價(jià)格為2.1元，換算每箱的價(jià)格則為50.4元。劉先生說(shuō)，兩箱啤酒相差38.4元，應(yīng)該屬于嚴(yán)重的價(jià)格欺詐了。
 
　　劉先生告訴記者，包裝內(nèi)的啤酒聽(tīng)的生產(chǎn)日期為2013年1月31日，而包裝箱上的生產(chǎn)日期則是2012年12月12日，兩者明顯不一致，這也讓他感到迷惑。記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)外包裝箱竟然還使用了“可口可樂(lè)”的半透明膠帶紙封裝。
 
　　劉先生說(shuō)，他是大潤(rùn)發(fā)超市的忠實(shí)顧客，還在超市內(nèi)辦理了會(huì)員卡，但他多次遇到過(guò)不愉快的購(gòu)物經(jīng)過(guò)，“我遇到過(guò)好幾次了，標(biāo)簽的價(jià)格與交款時(shí)的價(jià)格不一致，回家后發(fā)現(xiàn)了也不值得回去找�！眲⑾壬�說(shuō)，這次他想討個(gè)說(shuō)法。
 
　　超市：可能是管理問(wèn)題造成的
 
　　在和平區(qū)南五馬路大潤(rùn)發(fā)超市內(nèi)，記者找到了青島啤酒聽(tīng)包裝的整箱啤酒，每箱的價(jià)格為87.6元，但是卻沒(méi)有看到哈爾濱啤酒聽(tīng)包裝的整箱啤酒。
 
　　記者隨同劉先生一起找到超市服務(wù)臺(tái)，提出啤酒包裝不一致與涉嫌價(jià)格欺詐的懷疑后，服務(wù)人員查詢(xún)了銷(xiāo)售結(jié)算記錄后，立即提出為劉先生退款并報(bào)銷(xiāo)打車(chē)費(fèi)用。劉先生提出，除了退貨外，希望了解出現(xiàn)問(wèn)題的原因是什么，但被服務(wù)人員拒絕。
 
　　記者找到超市一名負(fù)責(zé)人了解情況。據(jù)其稱(chēng)，超市酒水科的科長(zhǎng)比較忙，無(wú)法查找產(chǎn)生問(wèn)題的原因，更主要的是，這件事涉及哈爾濱啤酒、青島啤酒與可口可樂(lè)公司，目前只能懷疑是超市管理的問(wèn)題。
 
　　劉先生告訴記者，大潤(rùn)發(fā)超市不應(yīng)含糊這件事，應(yīng)該給一個(gè)明確說(shuō)法。劉先生說(shuō)，問(wèn)題可能出在管理上，也可能整箱啤酒就是假酒。
　�。ㄉ蜿�(yáng)晚報(bào)　記者 梅天磬 攝影記者 聶焱鑫）