肖傳國(guó)回應(yīng)方舟子遇襲:他可能報(bào)假案炒作 核心提示:8月29日,著名學(xué)術(shù)打假人方舟子在北京石景山區(qū)的住所旁遇襲。方舟子律師彭建接受媒體報(bào)道中提及此案可能的幕后黑手為武漢協(xié)和醫(yī)院泌尿外科醫(yī)生肖傳國(guó)。2005年,肖傳國(guó)因醫(yī)學(xué)上的“肖氏反射弧”理論受到方舟子質(zhì)疑,此后肖傳國(guó)在中美兩國(guó)起訴方舟子數(shù)次,并表示“有仇必報(bào)”。8月30日,鳳凰網(wǎng)獨(dú)家連線(xiàn)肖傳國(guó),他表示“方舟子遇襲一事很可疑,可能是在報(bào)假案、是在炒作!” 方舟子開(kāi)發(fā)布會(huì)稱(chēng)因打假遭報(bào)復(fù) 8月30日,方舟子就遇襲事件在石景山的住宅附近召開(kāi)小型記者發(fā)布會(huì)。方舟子在會(huì)上表示,“可以100%肯定,就是因?yàn)榻衣读诉@些造假,他們個(gè)人的利益被我觸及到了,買(mǎi)兇來(lái)報(bào)復(fù)。至于具體是誰(shuí),先不好說(shuō)! 據(jù)此前媒體報(bào)道,2005年9月,方舟子在接受一家網(wǎng)站在線(xiàn)訪(fǎng)問(wèn)時(shí),將矛頭指向肖傳國(guó),質(zhì)疑“肖氏反射弧”理論,稱(chēng)其理論是利用國(guó)內(nèi)外信息不對(duì)稱(chēng)的“自吹自擂”。之后肖傳國(guó)回應(yīng)方舟子質(zhì)疑時(shí)稱(chēng),“本教授行醫(yī)30年,做學(xué)問(wèn)30年,雖非完人,基本無(wú)瑕。本教授有恩必報(bào),有仇必報(bào),絕不會(huì)像其他院士教授,被你侮辱后端著身架不理你。” 肖傳國(guó)三條理由質(zhì)疑方舟子報(bào)假案 8月30日下午,鳳凰網(wǎng)連線(xiàn)現(xiàn)任武漢市協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)生的肖傳國(guó)。肖傳國(guó)在電話(huà)中話(huà)語(yǔ)有些許的激動(dòng),“這是一場(chǎng)鬧!”他認(rèn)為方舟子遇襲一事很可疑,可能是在報(bào)假案、是在炒作。 “我有三條理由說(shuō)明方舟子在報(bào)假案!毙鲊(guó)說(shuō),“其一,按常理來(lái)說(shuō),兇手拿著兩個(gè)鐵錘和辣椒水襲擊他,他不可能全身而退。其二,根據(jù)常識(shí),鐵錘砸在身上青一塊紫一塊是有的,砸破出血就匪夷所思了,我干了幾十年醫(yī)生都沒(méi)看見(jiàn)這種情況的。其三,2007年2月1日,方舟子即報(bào)過(guò)假案,是已接受恐嚇信為由,在魯谷派出所立的案! 肖傳國(guó)表示,自己掌握了“百分之百的證據(jù),包括各種錄像資料、圖片資料”,證明方舟子在2007年報(bào)過(guò)假案,“假案報(bào)了第一次就有第二次,所以我認(rèn)為這次的也是場(chǎng)鬧劇! 鳳凰網(wǎng)提及肖傳國(guó)曾回應(yīng)方舟子質(zhì)疑稱(chēng)“有仇必報(bào)”時(shí),肖傳國(guó)說(shuō),“對(duì)啊,這個(gè)肯定是要懲罰他的,通過(guò)法律懲罰!毙鲊(guó)稱(chēng)自己已上訴很多次,從2005年到現(xiàn)在,他和方舟子的法律斗爭(zhēng)也不止一天。 其律師懷疑方舟子可能遭兩群體報(bào)復(fù) 方舟子提及自己的遇襲案,與2個(gè)月前《財(cái)經(jīng)》編輯方玄昌遇襲案有較大關(guān)聯(lián)。方舟子稱(chēng),“明顯都是有人雇兇手,作案的方法都是事先埋伏著,進(jìn)行了踩點(diǎn),知道你的規(guī)律,知道你要到哪里接受采訪(fǎng),也許埋沒(méi)了很長(zhǎng)時(shí)間,還有都是雇了兩個(gè)人,很多相似處,而且打人的時(shí)候一聲不坑就走了。” 方玄昌8月29日接受鳳凰網(wǎng)連線(xiàn)時(shí)表示,自2000年到2010年,10年間他與方舟子共同參與了10多起揭黑性報(bào)道。而兩人在2個(gè)月內(nèi)先后遇襲,使眾媒體紛紛推測(cè)其幕后黑手。 方舟子遇襲案后,其私人律師彭建接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)稱(chēng),“由于方舟子得罪的人和群體非常多,現(xiàn)在還無(wú)法確定是哪一方面的人,但是我比較懷疑有兩個(gè)群體有可能做出這樣的報(bào)復(fù),一方面就是因?yàn)樾鲊?guó)所謂的'肖氏反射弧'實(shí)施單位鄭州神源泌尿外科醫(yī)院...另一方面的可能是,方舟子最近批評(píng)所謂的以李一為代表的養(yǎng)生大師! 方玄昌則認(rèn)為,“我個(gè)人認(rèn)為方舟子因?yàn)榕u(píng)李一而遭報(bào)復(fù)的可能性很小。” (鳳凰網(wǎng)專(zhuān)稿) |