一個(gè)問題:家樂福真的是負(fù)毛利嗎?
是不是售價(jià)減去進(jìn)價(jià)然后用售價(jià)一除,覺得就是負(fù)毛利了?
免費(fèi)貨有沒有算進(jìn)去?后臺(tái)毛利有沒有算進(jìn)去?
這只是毛利的問題。
您所說的負(fù)毛利并不是“破壞性的開發(fā)市場(chǎng)資源” 根源,真正的根源不在家樂福,而在于供應(yīng)商。趨利是商人的特性,哪個(gè)商場(chǎng)都以利潤(rùn)最大平衡化(我自己新造的詞)為奮斗目標(biāo),但是中國(guó)沒有供應(yīng)商協(xié)會(huì),或者說有但是沒有辦法阻止供應(yīng)商自相殘殺,所以就便宜了家樂福這樣的商家。
如果還不明白的話,查一下歐洲為什么有人放火燒中國(guó)鞋商的倉(cāng)庫(kù),查一下為什么外國(guó)抵制中國(guó)貨。聯(lián)系起來,不難明白的
一個(gè)問題:家樂福真的是負(fù)毛利嗎?
是不是售價(jià)減去進(jìn)價(jià)然后用售價(jià)一除,覺得就是負(fù)毛利了?
免費(fèi)貨有沒有算進(jìn)去?后臺(tái)毛利有沒有算進(jìn)去?
這只是毛利的問題。
您所說的負(fù)毛利并不是“破壞性的開發(fā)市場(chǎng)資源” 根源,真正的根源不在家樂福,而在于供應(yīng)商。趨利是商人的特性,哪個(gè)商場(chǎng)都以利潤(rùn)最大平衡化(我自己新造的詞)為奮斗目標(biāo),但是中國(guó)沒有供應(yīng)商協(xié)會(huì),或者說有但是沒有辦法阻止供應(yīng)商自相殘殺,所以就便宜了家樂福這樣的商家。
如果還不明白的話,查一下歐洲為什么有人放火燒中國(guó)鞋商的倉(cāng)庫(kù),查一下為什么外國(guó)抵制中國(guó)貨。聯(lián)系起來,不難明白的
同意你的觀點(diǎn)!對(duì)供應(yīng)商的盤剝是超市行業(yè)的潛規(guī)則了,但奇怪的是這些人還那么爭(zhēng)先恐后的,呵呵!