歐洲足聯(lián)強(qiáng)調(diào)，荷蘭隊(duì)前鋒范尼斯特魯伊在2008歐錦賽C組首輪對意大利的進(jìn)球是有效的，主裁判弗洛伊德菲爾德對這個進(jìn)球的判決是正確的。
范尼進(jìn)球沒越位
在荷蘭3-0擊敗意大利的比賽中，范尼打進(jìn)的第一個進(jìn)球是否越位引發(fā)了不少爭議，歐洲足聯(lián)秘書長泰勒對此做出了回應(yīng)�！拔蚁Ｍ璐藱C(jī) 會做出解釋，并強(qiáng)調(diào)裁判當(dāng)時正確的決定了那個進(jìn)球有效�！彼f，“普通球迷們對此不大理解，我認(rèn)為這是可以理解的，因?yàn)檫@是一個 少見的情況。進(jìn)球球員并沒有越位，因?yàn)�，�?dāng)時除了意大利門將之外，還有另一名意大利球員處于進(jìn)球球員前面。盡管那名意大利球員當(dāng) 時倒在底線外，但出于越位規(guī)則的初衷，他所處的位置依然和比賽相關(guān)�！�
出底線的后衛(wèi)仍是比賽一部分
泰勒表示這個判斷的根據(jù)是比賽的規(guī)則，即專門處理越位的規(guī)則第11章，規(guī)則規(guī)定：當(dāng)一名球員同時比球以及倒數(shù)第二名對方球員更接近 對方球門線時算越位(a player is in an offside position if he is nearer to his opponents' goalline than both the ball and the second last opponent)。“要考慮兩名防守球員，”泰勒說，“回想一下當(dāng)時的情況，第一名防守球員是門將，第二名是出于個人 的原因?qū)嶋H上處于球場外的那名后衛(wèi)。但那名后衛(wèi)依然是比賽的一部分。因此他必須被視做最后兩名防守球員中的一名。因此，范尼斯特 魯伊并沒有比倒數(shù)第二名防守球員更接近球門線，也就是說，他所處的位置不算越位�！�
罕見的案例
“這在裁判們都熟知的對越位規(guī)則的闡釋，但普通球迷們通常并不了解。”泰勒接著說，“像這樣的案例是非常罕見的，盡管我得知大約 一個月前在瑞士超級聯(lián)賽中錫昂對巴塞爾的比賽中就出現(xiàn)過類似的情況，當(dāng)時人們也認(rèn)為裁判做出了錯誤的判決，但電視評論員最后進(jìn)行 了公開道歉，因?yàn)樗⒉恢栏鶕?jù)規(guī)則，進(jìn)球有效是正確的判斷�！�
規(guī)則運(yùn)用無誤
泰勒最后總結(jié)道：“因此讓我們澄清，荷蘭對意大利這場比賽的裁判們正確的運(yùn)用了規(guī)則。如果我們不把離開球場的球員考慮進(jìn)去，那么 就會發(fā)生一種情況：防守球隊(duì)可以利用這個空子，故意離開球場以讓對方球員越位，這顯然是讓人不可接受的。關(guān)于這種情況的最簡單和 最通俗的解釋早已被全世界所有的裁判所接受：除非你是得到裁判允許離開球場的，否則你就被視為仍在球場上，仍是比賽中的一部分。 這就是為什么那名意大利后衛(wèi)盡管離開了球場，但仍被視為比賽的一部分的原因。因此當(dāng)進(jìn)攻球員將球打進(jìn)球門時，那是一個有效的進(jìn)球 。規(guī)則在這個案例中得到了絕對正確的運(yùn)用�！�
